Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Halász Sándor: A cheque törvényes szabályozása [213., 1903]
alapjául szolgáló jogügyletre, kitéve magát az adós minél szélesebb körű védekezésének és a rendes peres eljárás hosszadalmasabb voltának. A visszkereseti igénynyel azonban a birtokos régi követelése mellé ennél sokkal erőteljesebb új keresetet nyer, mely teljesen függetlenítve az alapuló jogviszonytól, tisztán a papír kibocsátásának tényén alapul, a melylyel szemben az adós védekezése csak szűk korlatok közt mozoghat s a mely a váltókra nézve fönnálló bírói eljárás tervbe vétele folytán (24. §.) gyorsított és szigorított eljárás által mihamarább jogérvényessé is válik. Miként a váltótörvény, a tervezet is a visszkereseti igény érvényesíthetését két feltételhez köti. Mindenekelőtt kell, hogy a cheque az előírt határidőn belül fizetés végett az utalványozottnál bemutattassék ч másodszor kell, hogy a bemutatás ténye megfelelően igazolrassék (15. §.). Az igazolásra nézve a tervezet elégségesnek tartja, ha ez az utalványozott nyilatkozatával, vagy a mi ezzel egyenlő hatályú, azon leszámoló hely tanúsítványával történik, melynek leszámolási forgalmába a cheque belevonatott. Ezen igazolási módozatok mellett szól, hogy költségetnem igényelnek és kevésbbé körülményesek, mint az óvás. Azon esetre, ha a most említett igazolási módozatok egyike vagy másika a chequebirtokos részére bármi oknál fogva kieszközölhető nem volna, a váltószerű óvás vehető igénybe ; a tervezet szövegezése azonban nem zárja ki, hogy a chequebirtokos az első helyen felsorolt igazolási módozatok helyett mindjárt az óvás solennisebb eszközéhez nyúljon. Az óvás a bemutatási határidőn belül bármikor fölvehető, de legkésőbb a bemutatási határidőnek lejártát követő első köznapon kell fölvétetnie. A tervezet a cheque kibocsátásának és vételének novatorius hatást nem tulajdonít. A felek megállapodhatnak ugyan abban, hogy a régi kötelem helyett új kötelmet létesítenek s ekkor az eredeti jogügylet megszűntnek tekintendő, de rendes körülmények közt és különösen a kereskedelmi forgalomban meghonosodott szokások szerint novatiót a chequeügylet nem tartalmaz. A tervezet azt különösen hangsúlyozni kívánja, a midőn (16. §.) kimondja, hogy az esetben, ha a visszkereseti 29 159
