Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Halász Sándor: A cheque törvényes szabályozása [213., 1903]
27 nyitását megelőzőleg adatott ki. A tervezetnek azon intézkedése, mely a chequebirtokosnak a kibocsátó csődje esetében külön kielégítési jogot nem biztosít, arra fogja inteni a chequebirtokost, hogy a cheque beváltását minél jobban siettesse, másrészt pedig útját vágja annak, hogy a rosszhiszemű kibocsátó többi hitelezői rovására a fedezetet vele egyetértő chequebirtokosok kezére játszhassa. A mi az ellenutasítás vagy köznyelven szólva a cheque visszavonhatóságának kérdését illeti, a tervezet a visszavon- hatlanság elvi álláspontján van. A kérdés lényege abban áll, vájjon jogosítva van-e az utalványozott a kibocsátó terhére chequet beváltani azon esetben, ha a kibocsátótól előzőleg azon utasítást kapta, hogy az illető cheque ellenében fizetést ne teljesítsen. Az iránt, hogy a cheque ilyen értelemben vissza nem vonható, a nézetek általában megegyeznek. Tényleg a cheque-nek mint fizetési eszköznek lényegén üttetnék csorba, ha az kibocsátás után a kibocsátó egyszerű akaratnyilvánítása által ismét értéktelenné tétethetnék. Ez ellen a cheque vevőjét már a forgalom soliditása érdekében lehetőleg meg kell védeni. A cheque harmadik vagy negyedik kézbe is kerülhet, ezek a személyek a chequeből máris jogokat szereztek, azt elfogadták biztos fizetési eszközül s ennek hatásától őket a jogrend sérelme nélkül megfosztani nem lehet. Csupán két esetben tulajdonít hatályt a tervezet az ellenutasításnak. Az első, a midőn az ellenutasítás a bemutatásra rendelt határidő után vagy előbb, de arra az esetre adatik, ha a cheque az előírt határidőn belül be nem mutattatnék. Az ellenutasításnak a bemutatási határidő elteltével helyt adni azért indokolt, mert a chequebirtokost arra sarkalná, hogy a chequet a törvényes határidőn belül mutassa be; erre pedig annál is inkább szükség van, mert a tervezet szerint a bemutatási határidő letelte az utalványozott beváltási jogára és kötelezettségére befolyással nincsen s így tartani lehet attól, hogy a cheque, főleg ha teljesen megbízható utalványozottra szól, a visszkereset elvesztése daczára kelleténél tovább tartatik forgalomban s a chequenek esetleg mint hitelpapírnak forgására kedvező alkalom nyujta- tik. Másrészt az ellenutasítás által a kibocsátónak módjában áll a fedezeti összeg fölött rendelkezni azon esetekben, a mi157
