Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Polner Ödön: A pragmatica sanctio és a házi törvények [208., 1902]
4 August® Domus Austriac» Fcemineum, primo quidem a Beg- nante Majestate, dein a divo Josepho, his quoque deficientibus ex Lumbis Divi olim Leopoldi Imperatorum et Begum Descendentes, eorundemque legitimos Bomano-Catholicos Suces- sores utriusque Sexus Austri® Archiduces, transferunt» az Austri® Archiduces nem jelenti, mint eddig meglehetősen általánosan tartották az egyenrangú házasságból való származást, hanem, hogy az 1723 : 2. tcz. 7. §-ában a trónöröklésnek egyéni feltételeit megállapító szavak közül a legitimos a suc- cessoresre vonatkozva a törvény ahhoz, hogy valakire a trónöröklés rákerüljön, azt köti ki, hogy az illető az osztrák főher- czegség legitimus successora, törvényszerű utóda legyen.'*' — E gondolatmenet szerint tehát a törvény a magyar királyi utódlás feltételéül a törvényben is kimondott elsőszülöttségen kívül azt állítja fel, hogy az illető Ausztriának is főherczege, vagy a mint ma mondanék: császárja legyen az ottani szabályok szerint. Magyarország ilyképen saját magára egy idegen ország szabályait fogadta el irányadóul és miután a magyar törvény akkor, mikor azt tette, mint Jászi mondja, nem incor- porativ utalást végezett ** vagyis nem állapította meg és nem vette fel kifejezetten a meghatározott idegen jogszabályt saját- rendelkezéséül, hanem csak általában utalt amaz idegen jogszabályra, a mennyiben ez az idegen jogszabály ott a külföldön változást szenvedne, az a változás az általában ama szabályra utaló magyar törvény erejénél fogva Magyarországra is kihatna. Vagyis ha az ausztriai főherczegi, — a mint most mondanék — császári utódlás feltételeit Ausztriában máskép szabnák meg, ezek az ujabbi szabályok az 1723 : 2. tczikk 7. §-ának fejtegetett rendelkezései értelmében nálunk is kötelező erővel bírnának minden ujabbi törvényes intézkedés nélkül úgy, hogy a ki ezen ujabbi megváltoztatott szabályok értelmében — nem érintvén az elsőszülöttséget — Ausztria császárjává lenne hivatott, ugyanannak kellene Magyarország királyává is lenni. Jászi ezen kivül azzal a kérdéssel is foglalkozik, hogy az * I. m. 15-21. 1. ** I. m. 57. 1. DL
