Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Jászi Viktor: A pragmatica sanctio és a házi törvények [206., 1902]
50 tiókat) hogy a nőági successio elfogadásához hozzájárult, hogy kegyes volt kijelenteni, hogy az öröklési sorrendet ugyanoly módon kivánja rendezni, s megtartani, mint egyéb országaiban, úgy, hogy ugyanaz legyen Magyarországban a király, a ki Ausztriában örökösödik. Mindezek a királynak a nyilatkozatai, melyekért a rendek köszönetüket fejezik ki. A successiónak az ország részéről való elfogadása a 2. törvényczikkben van. És ebben az elsöszülöttségi sorrend nincs részletesen szabályozva. Az van mondva, hogy ugyanazon elsöszülöttségi sorrend szerint, a melyet a király egyéb országaiban megállapított. Ennélfogva ezt fogadják el, ezt a sorrendet. A mit mutat, a főrendektől jött, s imént közölt üzenet azon kitétele, hogy «Norma successionis reliquarum Provinciarum fiat.» Tehát az egész szerkesztés methodusát abban vélem föltalálni, hogy a 2. törvényczikkben fogadja el az ország a nőági successiót, megállapítván annak terjedelmét, vagyis azon ausztriai successorok körét, a kiket a maga királyainak elvállal, s így ebben eltér, a mint azt már Deák Ferencz kifejtette'*1 az osztrák pragmatica sanctiótól. De ezen körön belül sorrend tekintetében ő is azonos akar maradni, hisz az egésznek alap- gondolata arra van fektetve, hogy unió álljon fönn Magyarország s a többi örökös országok közt. Itt tehát elfogadja azt az első- szülöttségi sorrendet, a melyet a király egyéb országaira megállapított. De ezen elsöszülöttségi sorrendet nem látatlanban fogadja el, hanem azt, a mit a hiteles másolatban, mint az ott megállapított sorrendet, elébe terjesztettek.** Ezen sorrendi szabályozásról neki tudomása volt, ennek tudatában fogadta azt el, csak nem igtatta be a maga szövegébe, hanem hivatkozik arra, utal rá. Ennek előzménye az 1. törvényczikk, a hol a királynak való köszönet formájában szintén előadják, hogy hogyan értették ők azon ottani szabályozást, a melyet aztán a 2. törvényczikkben elfogadnak. De ez az ő megertésök, a mint az 1. törvényczikkben adatik, nem kielégítő és ha csak azt követnők, a mi ott kimondva * L. Adalék (iO. s k. 1. ** Egy tájékoztató irat «Genuina Information kíséretében, a me- , Függelékben közlök. Ez iratból pontosan megállapítható, hogy okmányok hiteles másolatai lettek az országgyűlés elé terjesztve. 50
