Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Jászi Viktor: A pragmatica sanctio és a házi törvények [206., 1902]
1723-iki törvényekkel való egyezősége kimondatott, nem a házassági szerződésre, tehát a házasfelek megegyezésére alapítja a successio kizárását, hanem a nem egyenjogúság tényére. Figyelembe veendő még az is, hogy a declaratio ezen házasságot «nem egyenjogú, hanem morganatikus» házasságnak nyilvánítja, vagyis itt már az 1723-kori különválasztása a morganatikus és Missheirathnak megszűnt s a törvény mégis azt mondja, hogy a declaratio az 1723-iki tvek rendelkezéseivel egyezőnek találtatott. Továbbá figyelembe veendő, a mit már az ország- gyűlésen is felhoztak, hogy ha az egyenrangú házasságok tekintetében csakugyan az 1723-iki állapot petrificáltatott a mi törvényünk által, hogyan lehet az 1815. és 20-iki wiener Schlussakte irányadó az egyenrangúság kérdésének elbírálásánál? Továbbá kérdés, lehet-e azt állítani, hogy ha az 1900: 24. tcz. hozatala előtt, mert az a helyzetet lényegesen megváltoztatta, — az uralkodóházban el akarták volna ejteni az egyenrangú házasság intézményét, el a morganatikus házasság lehetőségét, azt csak úgy lehetett volna, ha a törvényhozás, egy az 1723-iki törvényeket módosító ily értelmű törvényt hoz ? Mindezek oly kérdések és ellenvetések, a melyekkel szemben az 1723-iki törvényeknek oly magyarázatát, a mely szerint egyrészt minden a trónöröklésnél szóba jöhető kérdés benne szabályozva van, másrészt hogy benne így a morganatikus és Missehe is meg vannak állapítva azok 1723-iki értelme szerint, elfogadni nem tudom. Az egész 1723-iki törvényalkotás, annak egész rendszere arra utal, hogy maga a törvény mindent nem szabályozott, nem is akart szabályozni, hanem hivatkozott némely más szabályozásra, s azt egyszerűen magáévá tette. 45 III. Az kétségtelen, hogy még azok is, kik azt tartják, hogy az öröklési rend szabályai mind kifejtve henne vannak a magyar törvényben, még azok is kénytelenek némely részletet az 1723 : 1. tczikkben keresni, azok sem állíthatják, hogy ez az 1723: 2. tczikkben meg volna található. Hiszen egyebet nem említve 45
