Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
Schächter Miksa: Az orvosi beavatkozás jogáról és az orvos felelősségéről [202., 1902]
6 kodás nélkül alig volna lehetséges. Már maga az a tény, hogy az orvos működésének jogi alapját külön és a felelősség fogalmát és határait is külön iparkodnak megállapítani e jogi irók, jelentékeny haladásnak mondható. Mert az orvos mindennapi munkája közben és mindig a czélt, a beteg ember gyógyítását tartva szem előtt, nem is gondol mást, minthogy az ő működésének alapja tulajdonképen az, a mit Cicero pro Milone beszédében «non scripta sed nata lex»-nek, hivatásával veleszületett jognak mond, és hogy felelősségének más kritériuma nem is lehet, mint az, hogy a czél, a beteg ember java szentesíti az alkalmazott eszközöket, még ha ez eszközök megválogatásában emberileg tévedett is és azok czélhoz nem is vezettek. Élesen is világosan elemző jogi fejtegetésekre van szükség, hogy az orvosi hivatás jogát és felelősségét környező chaosba világosság és a casuistika ellentmondásaitól független, kézzel és észszel fogható rendszer jusson, és ezért választotta meg jól a helyet Stooss, a bécsi egyetem büntetőjogtanára, midőn e kérdést a bécsi Juristische Gesellschaft-n&k tejj esztette elő. De talán az sem szorul behatóbb bizonyításra, hogy e kérdések megvitatásában az orvosnak is nemcsak szabad, de kell is részt venni. Hisz ha mást nem, az orvos kell hogy szolgáltassa a vita anyagát és érveit képező adatokat, concret példákat, e példák magyarázatát. A már említett idevonatkozó jogi munkák nem egyikének ép az a gyengéje, hogy többnyire nem concret azaz valóban megtörtént esetekre, hanem önkényesen construált példákra, hogy úgy mondjam orvosi phantom-esetekre építi analógiáit és következtetéseit. Ebből a körülményből merítettem én magam is a bátorságot, hogy az orvos beavatkozásának jogáról a Magyar Jogász- egyletben szóljak, kérvén Önök elnézését, ha az, minek szűkkeit des Arztes.» — Dubrac F. a barbezieux-i törvényszék elnökétől <(Traité de jurisprudence medical.» — Taylor N. Arthur a new-yorki ügyvédi testület tagjától «The law in its relations to physicians.» — Keysor William az omahai kerületi bíróság birójától «Medico-legal manual.» 84
