Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]
16 mint peranyagot, a mi szóbelileg előtte fel lett hozva, arra való tekintet nélkül, vájjon ez az előkészítő iratokban benn van-e avagy sem, és 2. hogy a bíróság az oly tényékét, a melyek az előkészítő iratokban benn foglaltatnak, de a szóbeli tárgyalásnál szóbelileg fel nem hozattak, peranyagnak nem tekintheti és így az ítélet alapjául sem fogadhatja el. Ezen elv helyes, a szóbeliségen alapul, s a ki a tiszta szóbeliség hive, az köteles ezen elvvel megbarátkozni. Az osztrák perrend a szóbeliség rovására —a mint az alább ki lesz fejtve — lényeges csorbákat ütött ezen elven. Ezen elv alól azonban a törvényjavaslat, — is tekintettel arra, hogy nincs a tiszta szóbeliségre alapítva —, enged kivételeket. Az előkészítő iratban foglalt beismerés bíróságon kívüli beismerésnek tekinthető, ha a szóbeli tárgyaláson nem is lett felhozva, bizonyító erejét a bíróság a 274. §. értelmében ítéli meg. Az elnök az előkészítő iratok alapján, a szóbeli tárgyalás előtt azon czélból, hogy a tárgyalás a határnapon befejezhető legyen a feleket személyes megjelenésre idézheti; az előkészítő iratban megnevezett tanút megidézheti; hivatalból utasíthatja a felet, hogy a birtokában levő okiratot és kisebb szemletárgyat hozza magával; a tárgyalásra hivatalból beszerezheti a közhatóságnál vagy közjegyzőnél levő okiratot stb. (T. J. 208. §.) Ezek mind nagyon fontos perjogi intézkedések. Minthogy az előkészítő iratoknak — a mint fentebb kifejtettük — igen fontos szerepük és rendeltetésük van, nézetünk szerint az előkészítő iratokat szilárdabb basisra kellene fektetni, mint a hogy azt a törvényjavaslat teszi. Igen helyes a törvényjavaslatnak ama intézkedése, hogy a bíróság a 274. §. értelmében, tehát szabadon mérlegelve Ítéli meg, milyen bizonyító ereje van az előkészítő iratokban foglalt beismerésnek. Az osztrák perrend 266. §. szerint a félnek oly tényállításai, a melyek valódiságát az ellenfél az előkészítő iratban kifejezetten beismeri, nem szorulnak bizonyításra. 208
