Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)

A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]

15

Ezekből látható, hogy az előkészítő iratnak mily nagyfon- tosságu szerepet juttat a törvényjavaslat.

S ép azért, ha nem is fűz iigybeli hátrányokat az előkészítő irat be nem adásához, mégis gondoskodik utakról és módokról, hogy az előkészítő iratok váltását biztosítsa, hogy ezeket mintegy a peres felek akarata ellenére is kikényszerítse. A törvény- javaslatnak e tekintetbein intézkedései igen kimerítők s a per concentrálását mindég szem előtt tartják.

A törvényjavaslat ugyanis megadja a jogot a bíróságnak, hogy a határnapok elnapolását és a tárgyalás elhalasztását hivatalból akkor is elrendelheti, ha a tárgyalás megtartását másnemű halaszthatatlan teendő, vagy egyéb fontos ok gátolja. (T. J. 245. §.) Ezen fontos okok alá vonható kétségtelenül azon eset is, ha előkészítő irat hiányában nem lehet a szóbeli tárgyalást megtartani. Következik ez világosan a törvényjavaslat azon rendelkezéséből, hogy ha érdemleges tárgyalást kellő előkészítés hiánya miatt el kell halasztani, a szükséges előkészítő iratok közlésére a bíróság tűz határidőt. (T. J. 200. §. 2. bek.)

Azon fél, a ki a tárgyalás előkészítésére vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, az okozott költségekben elmarasztalandó, ha e miatt a tárgyalás elhalasztása válik szükségessé. (T. J. 207. §. 1. bek.)

Továbbá azon fél, a ki valamely elnapolásra vagy halasztásra hibájával okot szolgáltatott, az ebből eredő költségeket minden esetben viselni tartozik. (T. -T. 435. §. 1. bek.)

A törvényjavaslatnak ezen intézményeivel áll szervi összefüggésben ama rendelkezése is, hogy törvényes és más képviselők a per bírósága által hivatalból is elmarasztaltatnak annak a költségnek a megtérítésében, a melyet a feleknek nyilvánvaló vétségük által okoztak. (T. J. 439. §. 1. bek.)

A törvényjavaslat intézkedik verbis expressis az előkészítő iratok hatályáról. Elv az, hogy a felek a szóbeli tárgyaláson az előkészítő iratok tartalmához nincsenek kötve s e tartalom az ügy eldöntésénél csak annyiban vehető figyelembe, a mennyiben szóval elő volt adva. (T. J. 207. §. 1. bek.)

A szóbeli előadásnak az Íráshoz való viszonyát tekintve meg van állapítva:

1. hogy az ítélő bíróságnak mindent figyelembe kell venni,-207