Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Zachár Gyula: A birtok a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetében [199., 1902]
19 lom megszerzése nem feltételezi a dolog pbysikai megragadását, elég a lehetőség megszerzése, hogy a dologra tetszés szerint befolyhassunk. A dolognál való megjelenés sem okvetlen feltétele a birtokszerzésnek, feltéve, ha az oly helyzetben van, hogy reája való tetszés szerinti befolyhatásunkat nem akadályozza. A birtokszerzés összes eseteire kiterjedő kimerítő jogtétel fel nem állítható, a gyakorlatnak kell az egyes jogesetek megítélésénél támogatóan lefolyni. Megszűnik a birtok, ha alkotó részeinek egyike vagy másika, tehát vagy a «corpus» vagy az «animus» megszűnik.* Hazai jogirodalmunkban is élénken lett tárgyalva e kérdés. Önálló munkákban, czikkekben, előadásokban számosán foglalkoztak vele legjelesebbjogi íróink közül. Sajnos, e munkám Besitz (possidere) gerichtet sein. Nach Vorgang des in griechischen Quellen vorkommenden Ausdrucks oearai£ovTo; sagt man heutzutage : animus domini. Diejenigen, welche nicht zugeben, dass der Besitzwille, als Wille, Eigenthum auszuüben, gefasst werden dürfe, übersetzen den griechischen Ausdruck mit animus dominantis oder animus dominandi. Diesem letzteren Ausdruck entspricht der hier gebrauchte Ausdruck Aneignungswille. * Nem lévén czélja e műnek a birtokelinéletek tárgyalása és bírálása, az itt előadottaknak nem lehet egyéb czéljuk, mint hogy az olvasót a legfőbb és legelterjedtebb birtokelméletekkel nagyjából, vázlatosan megismertessék. De tán nem lesz egészen érdektelen, ha még nehány kimagasló munkát legalább puszta czíinének idézésével felemlítek. A már említetteken kívül a birtokkal foglalkoznak a következő művek: Bruns : Das Recht des Besitzes im Mittelalter und in der Gegenwart, 1848. Meischeider: Besitz und Besitzschutz, 1875, 1876. Bírálatot irt hozzá Randa kr. Y. J. S. XVIII. к. 321. old. és köv.’ válaszol Randa bírálatára Meischeider kr. V. J. S. XIX. köt. 210. old. és köv. Liebe: Der Besitz als Recht in thesi, 1876. Bírálta Randa kr. V. J. S. XIX. köt. 451. lap. Kindel: Die Grundlagen des römischen Besitzreehts, 1883. Bekker: Das Recht des Besitzes bei den Römern, 1880. Duncker: Besitzklagen und Besitz, 1884. Kniep : Vacua possessio, 1885. Bähr: Zur Besitzlehre, Jahrbuch f. Dogm. XXVI. k. 1888. Goldschmidt: Studien zum Besitzrecht, 1888. Stintzing: Der, Besitz, 1889. Schuppe: Das Recht des Besitzes, 1891. Hirsch: Die Principien des Sachbesitzerwerbes und Verlustes nach römischem Recht, 1892. Karlowa: Römische Rechtsgeschichte, 2. kötet. Kniep : Der Besitz des B. G. B. gegenübergestellt dem römischen und gern. Recht. Jena, 1900. Fl anke: Besitzwille nach dem bürgerlichen Gesetzbuch. Wolff: Der Begriff des Besitzes nach dem deutschen B. G. B. stb. stb. 171 2*
