Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Vámbéry Rusztem: Az újrafelvétel a bűnvádi perrendtartásban [173., 1900]
15 a curiai vagy táblai döntés «it faut passer par Iá» jelzéssel ellátott előszobájának tekinteni. Két kivételt tesz a B. P. a most előadott szabály alól: az egyik abban áll, hogy az eskiidtbiróság által elintézett ügyekben az tíjrafelvételi kérelem annál a törvényszéknél nyújtandó be, mely az esküdtekkel együtt az alapperben eljárt, a másik az, hogy ha a bűntettnek mutatkozó cselekmény tárgyában járásbíróság vagy közigazgatási hatóság ítélt: akkor az indítvány felett való határozat hozására az a törvényszék illetékes, melynek területén a járásbíróság, illetőleg a közigazgatási hatóság székhelye van. Az újrafelvételi kérelmet jegyzőkönyvbe kell mondani vagy kérvényben kell előterjeszteni és mindkét esetben meg kell jelölni a kérelem alapjául szolgáló okot és az arra vonatkozó bizonyítékokat. Önként értetődik, hogy a bizonyíték, a mennyiben a perújítást kérőnek rendelkezésére áll, csatolandó. Az újrafelvételi kérvény kellékeinek pontos betartása sanctióját az alaki okokból való visszautasításban találja. A bíróság ugyanis — érdemleges határozatról lévén szó — a kir. ügyész meghallgatása után minden vizsgálat és tárgyalás nélkül végzéssel visszautasítja az újrafelvétel iránt tett indítványt, ha a jelen törvényben meghatározott kellékeknek nem felel meg, nevezetesen, ha arra nem jogosított egyén tette, ha benne az újrafelvétel alapjául szolgálható körülmény vagy eset nincs megjelölve, ha alkalmas bizonyíték nincs felhozva, vagy ha az indítvány az elitéit terhére az elévülés bekövetkezése után van előterjesztve. A visszautasítás okainak most előadott felsorolása csak exemplificativ s így pl. a kir. ügyész által a törvény súlyosabb rendelkezéseinek alkalmazása végett az elitéit terhére indítványozott perújítási kérelem vissza lesz utasítandó akkor is, ha az előadott kellékeknek megfelel ugyan, de pl. az a czélja, hogy az életfogytiglani fegyházra ítélt halálbüntetéssel sujtassék. Ha az újrafelvételi indítványnak most vázolt a limine visz- szautasítására nincsen ok, kétféle eljárást követhet, a szerint a mint a kérvényező az újrafelvételt támogató bizonyítókra csak hivatkozik vagy azt csatolja, illetőleg bizonyításra nem szoruló tényt hoz fel a perújítás okául. Az első esetben a bíróság megszerzi a hivatkozott bizonyítékot, esetleg a vizsgáló biró útján, a 57
