Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Vámbéry Rusztem: Az újrafelvétel a bűnvádi perrendtartásban [173., 1900]
1) elitéit terhére, a mennyiben az osztrák törvény csak akkor enged újrafelvételt, ha a büntetés minimuma, melyet ki kellett volna szabni legalább 10 év, B. Р.-unk pedig már akkor is, ha oly bűntett látszik fennforogni, melyre a törvény legkisebb büntetésül 5 évi fegyházat rendel. Nem óhajtom a B. P. e rendelkezéseit, melyek eddigi jogfejlődésünkből teljesen hiányoztak, bővebb bírálat tárgyává tenni, hanem e helyett hivatkozom a mintáűl szolgáló osztrák törvény egy tárgyilagos kritikusára, a ki az elitéit terhére a btk. súlyosabb rendelkezésének alkalmazása végett az ügyésznek engedett újrafelvételről a következőket mondja: «Und doch kann nicht geleugnet verden,dass die Wiederaufnahme zur Herbeiführung der Verurtheilung unter ein strengeres Strafgesetz weit mehr den gehässigen Karakter an sich trägt, als die zur Herbeiführung der Verurtheilung überhaupt, insoferne es vom Standpunkte des allgemeinen Interesses empfindlich berühren kann, dass Jemand freigesprochen erscheint, der nach den durchaus klaren, vorliegenden Thatsachen verurtheilt werden sollte, während dem Verurtheilten gegenüber die Frage der Anwendung des Strafgesetzes, vom Standpunkte der bürgerlichen Gesellschaft aus eine untergeordnete erscheint und ihre Richtigstellung leicht zu kleinlichen, mit der Sache selbst und dem Ansehen der Justiz kaum in Einklang stehenden Erörterungen führen kann». (Mayer i. m. 415. 1.) B) Azon érdekek különbözősége, melyek az in melius és az in pejus használt újrafelvételt megokolják, azt is maga után vonja, hogy az elitéit vagy felmentett ellen perújítás kérésére jogosítottak köre sokkal kisebb, mint azoké, kik pro reo indítványozhatják az újrafelvételt. Az elitéit érdekében, Fayer szerint, (Vezérfonál 334. 1.) ugyanazon személyek kérhetnek perújítást, mint a kik a felebbezésre jogosítvák. Ha a német birodalmi B. P. 405. §-át tartjuk szem előtt, mely szerint a perorvoslatokra vonatkozó általános rendelkezések az újrafelvételi kérelemre is alkalmazást nyernek, úgy Fayer tanár úrnak kétségkívül igaza van, a mi B. P.-unk 447. §-a azonban sajnosán eltért az általa felállított alaptételtől. Az elitéit javára újrafelvótel indítványozására jogosúltak : 1. az elitéit, még a büntetés kiállása után is. Hogy a kiszabott, de végre nem hajtott büntetés elévülése után jogosúlt-e, arról a törvény nem rendelkezik, de ratione legis 58
