Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Vámbéry Rusztem: Az újrafelvétel a bűnvádi perrendtartásban [173., 1900]
6 Mielőtt az Ítélet elleni újrafelvételre térnénk, a valóságos megszüntető végzés elleni újrafelvételről kell megemlékeznem, mely már perújítás in optima forma, csakhogy egyoldalú, mert csupán a terhelt terhére használható. A megszüntető végzést, mely ellen irányul, tartalmilag a B. P. 445. §. így fejezi ki: «ha az eljárás a 444. §-ban nem említett okból volt jogerősen megszüntetve». Ezen okok (a B. P. 264. §-ában találjuk felsorolva) a következők: 1. a vádbeli tett nem büntetendő; 2. beszámítást kizáró körülmény forog fenn ; a vádló terhelő adatok hiányában a vádat elejtette ; 4. a terhelő adatok a vádaláhelyezésre elégtelenek. Ez okok valamelyike miatt hozott megszüntető végzés a terhelt szempontjából asquivalens a felmentő ítélettel, a mint hogy a felmentő ítéletnek a B. P. 326. §-ában felsorolt okai, a vádelejtést kivéve, egyeznek a most előadottakkal. Ezek után azt várhatnék, hogy a megszüntető végzés ellen használható újrafelvétel feltételei azonosak a felmentő ítélet elleni perújítás feltételeivel. E várakozásunk kielégítésére azonban aB.P.445. §-a épen nem alkalmas, mert igaz ugyan, hogy a végzés ellen az újrafelvételt ép úgy mint a felmentő ítélet ellen csak a kir. ügyészség vagy a főmagánvádló indítványozhatja az elévülés határidején belül, de az újrafelvétel egyetlen feltétele az, hogy új terhelő bizonyíték adassék elő.E kijelentéssel azonban a B.P. egyrészt keveset, másrészt sokat mond. Keveset, mert elfelejtette hozzátenni, hogy az új bizonyíték akkor is újnak tekintendő, ha az előbbi eljárás alatt felhozottakkal kapcsolatban szolgál alapul a perújításra, mert hisz a megszüntető határozat még a felmentő ítéletnél kevésbbé konsumálja az alapperbeli bizonyítékok erejét, hanem csak a megállapított tényállás alapján zárja ki az eljárás folytatását. Másrészt azonban nagyon is tág tért nyit a 445. §. az újrafelvételnek, midőn az «új terhelő bizonyítékot» minden további hozzáadás nélkül elégséges alapnak mondja a perújítás indítványozására, A felmentő ítélet elleni perújításnál megkívánja a törvény, hogy az új bizonyíték a felmentett elítélését valószínűvé tegye, így tehát nem méltánytalan az óhaj, vajha az osztrák B. P. 352. §-ából, mely egyébként a B. P. 445. §-ának hű mintaképéül szolgált, még azt a mellék- mondatot «welche geeignet erscheinen, die Überführung des Beschuldigten zu begründen» is lefordították volna. Ha vala48
