Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)
Kosutány Ignácz: Jogtörténelmi tanulmány Verbőczy azon állítása fölött, hogy a régi magyar perej-eljárás galliai eredetű [164., 1899]
20 rolja, ezért van törvénybe iktatva a bírói felelősség, mely egész addig fokozódik, hogy a bíró esetleg életével lakói (1435 : 14., 1471 :14., 1498 : 4.), ezért áll ő a törvény különös védelme alatt, s az ő bántalmazása az 1464 : 19., 1492 : 70. és 79. tcz. értelmében «nota infidelitatis»-t von maga után. A bírósági eljárást még maga a király se akadályozhatja (1471 : 12.). De viszont a bíró is tartozik hatalmát személyesen gyakorolni, mert azt senkire át nem ruházhatja (1492 : 10.) és még, hogy látszata se legyen annak, mintha a bírói hatalom magántulajdon volna, a bírónak tiltva van otthon ítélni, köteles azt nyilvános helyen otthonán kívül cselekedni. (1486 : 20., 1492 : 69.) Ez már magában véve is oly nagy ellentét a két jogi rendszer között, mely a viszonyok természetében rejlő erőnél fogva az eljárás további fejlődésében is ellentétes eredményekre vezetett itt és ott. Szóbeliség, írásbeliség, nyilvános és titkos eljárás. Minden peres eljárásnak legmélyebbre ható kérdései közé tartozik a szóbeliség vagy írásbeliség, az eljárás nyilvánossága vagy titkos vitele. A szerint, a mint egy rendszer ezen elvek közül valamelyiket elfogadja, ahhoz képest kell az eljárás egész vonalán berendezkednie. Ha tehát a magyar peres eljárásra a franczia eljárás a XIV. században befolyással volt, vagy mi több, XIV. századbeli eljárásunk egyenesen franczia eredetű, akkor ezen alapvető elvek tekintetében vagy azonosságot, vagy legalább is hasonlóságot kell a kettő közt találnunk. Állítsuk tehát egymás mellé a két eljárást a bennük élő és nyilvánuló elvek szempontjából. «En cort laie on ne plédé pas par escrit.» «Világi bíróság előtt írásbeli eljárásnak nincs helye», mond Beaumanoir.1 így volt ez a Merovingiek, a Karlovingiek alatt mindig, egész fel a XIII. századig. Kereset és vádemelés, a védelem tényei, tanú- vallomások kivétele, bizonyítás, minden szóbelileg történt. A hűbéri szokások s az akkori idők műveltségének alacsony * * Coutumes de Beauvoisis chap. VI. 15. 68
