Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)

Vargha Ferencz: A bűnvádi perrendtartás perorvoslati rendszere [170., 1900]

19 kor, vagy ettől számított legfeljebb nyolcz nap alatt lehet a ki­hirdetést teljesítő bíróságnál előterjeszteni. (378. §. 6. bekez­dés.) Ezt a határidőt meghosszabbítani nem lehet; elmulasztása miatt azonban igazolás használható. (BP. 4G3. §.) Ha előre­látható, hogy a szóval kihirdetett határozatra vonatkozó indo­kolást nyolcz nap alatt nem lehet beadni, joga van az érdekelt­nek kérni, hogy az vele írásbeli úton is közöltessék; ha a bíró­ság ezt elismeri, akkor kétféle közlés történik, mely esetben mi sem akadályozza azt, hogy az indokolás beadására vonatkozó határidő az érdekeltre kedvezőbb módon, vagyis a határidő kéz­besítésétől számíttassák. ad. b) Ha a végzést kézbesítés útján közölték, a felfolya­modást és indokolását a kézbesítéstől számított nyolcz nap alatt kell annál az elsőfokú bíróságnál előterjeszteni, mely a kézbe­sítést elrendelte. (378. §. 7. bekezdés.) Ha a terhelt helyett házastársa, vagy törvényes képvise­lője használ felfolyamodást, az a terhelt részére nyitva álló határidő alatt adandó be; ha pedig a terhelt halála után az örökös él felfolyamodással, azt a határozat közlésétől számított nyolcz nap alatt kell beadni. (380. §. ut. bekezdés, 388. §. 4. bekezdés.) 6. A BP. a perorvoslatot használó ellenfelének egy lénye­ges s oly jogot biztosít, melyet az eddigi joggyakorlat nem ismert. E jog szerint a felfolyamodó ellenfele a felfolyamodást és indokolást a bíróságnál megtekintheti és ellenészrevételeit az iratok felterjesztéseig az eljáró bíróságnál, azután pedig az ügynek elintézése végett való bejelentéséig a felfolyemodás tárgyában határozó bíróságnál benyújthatja. (378. §. 8. be­kezdés.) E jog a felebbező felet is megilleti, az a különbség van azonban a kettő közt, hogy felebbezésnél a felebbezésről az ellenfél értesíttetik (392. §. 2. bekezdés.); míg felfolyamodásnál ez az értesítés elmarad. Az ellenészrevételek beadására nincs prseclusiv terminus, de érdekében áll azt az ellenfélnek oly időben beadni, hogy az a másodbiróságnál figyelembe legyen vehető; e végből írja elő a törvény, hogy az ellenészrevétel a másodbiróságnál mind­addig benyújtható, míg csak az ügy elintézés végett be nem lett 2* 241

Next

/
Thumbnails
Contents