Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)
Edvi Illés Károly: A járásbíróság előtti eljárás különös tekintettel a vád képviseletére [167., 1900]
18 is tudja azt, hogy a vádat képviseli. Egyelőre t. i. csak a bíróság tekinti magánvádlónak és így addig, a mig a vád képviseletét tényleg át nem veszi: pótmagánvádló kandidátusnak tekinthetjük őt. Ezekben foglaltam össze a vád képviseletére vonatkozó tudnivalókat, az eljárásnak arra a szakára nézve, a mely a járásbíróság előtt folyik le. Most hátra volna még (ha türelmükkel vissza nem élek) röviden számot adni arról, hogy miként történik a vád képviselete járásbirósági ügyekben a felső bíróságnál. Az 522. § kijelenti, hogy a törvényszék felebbviteli tárgyalásán mindig jelen kell lenni a kir. ügyésznek, kivéve a főma- gánvád eseteit, ha a vád képviseletét közérdekből el nem vállalta. Ez világos és érthető szabály. Akár hivatalból, akár ma- gánindítványra üldözendő a cselekmény: a kir. ügyésznek mindig jelen kell lenni. Tehát akkor is, ha a vád képviseletét esetleg elejtette, s ha ennélfogva helyette pótmagánvádló jár el. Ennek oka nyilván az, hogy a mennyiben a tárgyaláson megerősödnék a vád : az ügyészség azt ismét átvehesse a pótmagán vádlótól. De ha ez áll a felebbviteli tárgyalásra nézve: úgy az elsőfokú, vagyis a járásbirósági tárgyaláson is ugyané szabálynak kellene érvényesülnie. Itt azonban a törvény másként intézkedik. Az 539. §. szerint ugyanis csak oly ügyben nem lehet a tárgyalást az ügyészség jelenléte nélkül megtartani, a mely «hivatalból üldözendő» vétség vagy kihágás miatt volt indítva. A magánindítványra üldözendő cselekmény miatt tartott járásbirósági tárgyaláson tehát nem szükséges az ügyészségi megbízott jelenléte, ha a vád képviseletét nem vállalta el. Ez eltérés, illetőleg ellentmondás okát sem a törvény ratiójában, sem indokolásában nem tudtam feltalálni. Csak egyszerűen rá akartam tehát mutatni a tényre. Reményiem, hogy azok, a kik közelebb állottak a BP. születéséhez mint én, alkalmilag fel fognak bennünket világosítani. Végre még csak megemlítem, hogy a mennyiben a járásbirósági ügy semmiségi panasz folytán a kir. Curiához kerül s ott tárgyaláson nyer elintézést: e tárgyalás sem tartható meg a koronaügyész vagy helyettesének jelenléte nélkül. A többi 180
