Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 18. kötet (154-161. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 18. (Budapest, 1899)
Kolosváry Bálint: A közszerzemény biztosítása [155., 1899]
58 szerzemény t. i. nemcsak aktívákból, hanem passivákból is áll, ezeket valahova be kell számítani; már most a biztosításnál az együttes szerzésből számítsuk-e le azokat, vagy a külön szerzettekből, vagy mind a kettőből és milyen arányban, ezek olyan komplikácziók, a melyek csak nevelik az előbb említett tényezők okozta bajokat. Az előadó úr elismerésre méltó törekvéssel iparkodott az alaki jog terén olyan biztosítékokat keresni, a melyek az említettem komplikácziók elhárítására volnának alkalmasak s ezeket a bizonyítási teher megoszlásában találja fel, bizonyos vélelmek felállítása által. A vélelem vagy a bizonyítási teher eloszlása azonban sohasem alkalmas arra, hogy bajokat gyökerükben orvosoljon; az csak olyan palliativ szer, a mely a betegséget az egyik helyről eltünteti, hogy az azután annál mérgesebb kele- vényben ütődjék ki a szervezet másik helyén; a kérdéses esetben elkeseredett ellenbizonyítás alakjában, a mely mindenkép bekövetkezhetik, akár egyik, akár másik félre hárítsuk a bizonyítást. Az előadó úr t. i. úgy kontemplálja a bizonyítás kérdését, hogy a közszerzemény biztosítását kérő fél csak azt tartozik bizonyítani, hogy az a vagyontárgy, melyre nézve biztosítást kíván, a házasság idejében került a házastársának vagyonába, s ekkép a házasság megszűntével közszerzeményi megoszlás alá fog jutni. - A biztosítás kizárása végett az ellenérdekű fél tartoznék bizonyítani, hogy az az ő külön szerzeménye. Már most mit bizonyítson ez a fél pl. a férj ? Mást nem bizonyíthat, minthogy a biztosítás tárgyául kijelölt vagyontárgyat ilyen vagy olyan magánjogi jogczimen szerezte, pl. hogy ez az ö kocsmaüzletéből keletkezett, melyre neki önálló iparigazolványa van. — Ezzel szemben megint a biztosítást kérő felet terhelné a további bizonyítás arra, hogy bár a másik a vagyont magánjogikig önálló jogczimen szerezte, de az ő — a biztosítást kérőnek a — gazdasági hozzájárulásával. A bajt tehát nem távolítottuk el, mert ime közvetett úton megint előkerül. Már pedig olyan tényállásokat szabni előfeltételéül valamely jog érvényesítésének, a melyek bebizonyítása csakis a legnagyobb nehézségek mellett lehető, nézetem szerint nem szabad. Ennek alapján az előadó urnák azt a propositióját, hogy az együttes szerzemény legyen a közszerzemény biztosításának az !)0
