Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 18. kötet (154-161. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 18. (Budapest, 1899)
Kolosváry Bálint: A közszerzemény biztosítása [155., 1899]
32 csak újabban fogadta el: a Jancsó és Imling-féle teljes és minden közszerzeményre kiterjedő biztosításához semmi jogtörténelmi előzményt és indokot nem nyújt. Másrészt, mert bármelyik félnek, saját szerzeményeire nézve esetleg létesítendő az a szoros megkötése, mely a házasság tartama alatti biztosításban rejlik; gazdaságilag felette hátrányos, s első sorban annak is akadályát képezné, hogy újabb szerzések keletkezhessenek, és a közszerzemény növekedjék. Azonban a hol csak egy közszerzemény van, olyan t. i. melynek létrehozásában, kiórdemlésében férj és feleség egymás mellett, egyforma buzgalommal, egyenlő fáradtsággal küzdöttek : nem lehet különválasztani, mit szerzett az egyik és mit a másik házasfél; s ha a keservesen összekuporgatott vagyonka rosszakarat, szenvedélyek vagy ügyetlenség és gondatlanság stb. számos körülmény okán veszendőbe indúl: a kezelés és rendelkezési jog megosztásában semmi biztosíték a nem hibás félre nincsen, mert maga ez a megosztás nem vihető keresztül. Ttt tehát a biztosításnak egyéb módja keresendő, mert nélküle a legvitálisabb életérdekek szenvednek csorbulást. Hogy a közszerzemény ezen hármas megkülönböztetése ellen elvi szempontból mi aggály sem merülhet fel, azt egyszerűn maga az intézmény fogalma is megerősíti. A közszerzemény három elemből: először a férj, másodszor a nő külön-külön és harmadszor a házasfelek együttes «közös» szerzéséből áll elő. Gyakorlati szempontból pedig nagyobb nehézségeket, az egyes esetek elbírálásánál, szintén nem okoz, mert ritkán for- dúl elő, hogy a házastársak közszerzeményi vagyonában mind a három elem egyszerre fordúljon elő. Vagy a házasfelek külön- külön közszerzeményei szerepelnek csak; a «közös munkával keletkezett» közszerzemény nélkül, vagy ez utóbbi fordül elő, az előbbiek pedig nem, vagy pedig csak az egyik házasfél szerez s a másik absolute nem, sőt be sem folyik a férje tevékenységébe : úgy, hogy a különböző jellegű közszerzemények vegyesen előfordulása, a szétválasztást, s főleg a megkülönböztetésnél az eredet kutatását, és bizonyítását nem igen fogná megnehezíteni. De, ha igen, akkor is a bizonyítás kérdésének helyes rendezésével, a bizonyítási kötelezettség megosztásával az esetleg mutatkozó akadályokat elhárítani egyáltalában nem lehetetlen. 64
