Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 16. kötet (143-149. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 16. (Budapest, 1898)
Horváth János: Az 1722/23. I. II. III. törvényczikkek által elfogadott pragmatica sanctio lényege és annak helyzete a magyar közjogban [146., 1898]
8 im Jahre 1867 sei der ungarische Staat, bisher (??) nur eine Provinz, neuerlich begründet worden !» .......... Ilyen fölfogásokban pedig nincs köszönet. Az osztrák irók tendentiáival kapcsolatos irányt Gervinus így jellemzi: «Das System der stillen Untergrabung der unhandlichen ungarischen Verfassung durch hinterrückige Mittel, durch Abnützung, und Schaffung verfassungswidriger Präzedentien» . . . (1. Geschichte des XIX. Jahrhunderts VII. k. 100. 1.). Hogy ez irány ma is virágzik, bizonyításra nem szorul. Hogy ezt elfogadnunk nem szabad, bizonyítást nem igénylő tény. Az osztrák professori részről Nagy Ernő által állított jó akarat, s helyesebb irány, ha műveiket alaposan megfigyeljük, csupán (tán) némi engedmény lehet, hiszen azok részéről, kik a «jogvesztés elméletét» oly fennen hirdették, mást nem várhatunk. Nem engedmény, nem látszat kell nekünk, de teljes jogelismerés, s jogfolytonosság, s ezt a Nagy Ernő által idézett német-osztrák tekintélyeknél hiába keressük. Tezner Frigyesnek a Pester Lloyd 1897. évi szept. hó 24-iki száma ad alapos lecz- két a magyar közjogból. (Hasonló tanítás van osztrák írek számára a Pester Lloyd 1896 decz. 28-iki számában). A Lloyd által némi méltánylattal említett Jelűnek György a Neue Freie Presse 1894 nov. 14-iki számában így ír: «Als im Jahre 1867 die Selbstständigkeit Ungarns anerkannt (?) und seine Beziehungen zu den Beichsrathsländern aufs neue geregelt wurden, da erfolgte diese Regelung durch eine Vereinbarung zwischen beiden Staaten, als deren Resultat die beiden Ausgleichsgesetze sich darstellen. Diese Gesetze haben ein Stück gemeinsamer Verfassung beider Staaten'festgesetzt». Mi ebből az igaz ? — Igen kevés! — Magyarország függetlenségét nem 1867-ben ismerték el, s erre 1867-ben Ausztria részéről nem is szorult, mert midőn Ausztria még fogalomban sem létezett, Magyarország már önálló független királyság volt. . . . «dass der Zusammenhang mit den habsburgischen Ländern das souveräne Recht des ungarischen Staates, wenngleich in den äusseren Kundgebungen oft verdunkelt, jedoch niemals aufgehoben hat» ..........(1. Dr. S. Radó-Rothfeld. «Die Ungarische Verfassung» Vorwort), ezt igen ajánlatos volna Jelűnek György és társainak tudni. Nem rendeztük újra viszonyainkat az örökös 88
