Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 15. kötet (134-142. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 15. (Budapest, 1899)
Vámbéry Rusztem: A Relegatio eredményei és büntetési rendszerünk reformja [135., 1898]
48 ellen a büntetéssel reagál. Garofalo ezt így fejezi ki: «La reaction consiste dans l’exclusion du membre, dönt l’adaption aux conditions du milieu ambiant est manifestée incomplete ou impossible.»1 E tételig nincs is semmi eltérés a társadalmi védelemnek hívei és Lombrosoék közt,1 2 de már van akkor, midőn a delinquente nato is belejátszik a theoriába. A kriminál- anthropologia az utóbbi hypothetikus lényekkel szemben már nem szorítkozik a védelemre, hanem annak határait túllépve, az emberiség megtisztítására törekszik. E pontban sem a nemzetközi büntetőegyesület sem a terza schuola — a társadalmi védelem elvének két legpregnánsabb képviselője — nem követheti a kriminálantropologiát. És joggal nem követi, mert ez a védelem előzetes fokainak mellőzésével mindjárt annak ultima ratióját veszi igénybe. Ez pedig sérti a védelem gazdasági elvét, mint azt már a XYI. században, midőn még hire sem volt a büntetőjog mai létvitájának, megmondta3 Michel de XHospital Yray est — így szól a nagy franczia államférfit! — q’uil faut retrancher le membre pourry, mais c’est quand il n’y a plus d’espérance de guarison . . . Autrement ce serait comme qui enterrerait sont enfant vif et malade, sans essayer les moyens de le guarir ... La médecine tend ä la guarison, ainsi fait la justice. Távol legyen tőlem, hogy igénytelen soraimmal bele akarnék bocsátkozni abba a nagy vitába, mely külföldön a legelső 1 Criminologie 231. Y. ö. Ellis'. Verbrecher und Verbrechen. 255. 1. 3 Ily tekintetben igaza is van Benedict Móricz dr.-nak, midőn a következő megoldást ajánlja: «Es ist aber sehr leicht die Resultate unserer Schule in die Gesetzgebung aufzunehmen. Man braucht nur die Wissenschaft und die Codices von den unpräjudizierliehen Ausdrücken zu befreien. Es müssten im Gesetze vor allem die Ausdrücke «Schuld» und «schuldig» Wegfällen und nachdem der faktische Beweis geliefert ist, dass eine That vorliegt, durch die ein bestimmtes Individuum die Institutionen der Gesellschaft verletzt hat, so braucht man nur statt ihn schuldig zu erklären, die erwiesene Gefährlichkeit für die Sicherheit z. E. des Lebens, des Eigenthums, der Ehre u. s. w. auszusprechen.» Biólogie und Kriminalstatistik. Zeitschrift. VII. 501. 1. 3 Idézve Proal: Le crime et la peine czímü nagyszabású müvében 436. 1. 70
