Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 14. kötet (124-133. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 14. (Budapest, 1898)
Szakolczai Árpád: Magyarország szocziális törvényhozása [125., 1897]
13 Az 1881 : LX. t.-cz. a végrehajtási eljárásról talán legszük- keblűbb a végrehajtást szenvedettek socialis védelme tekintetében. 51. §-anak h) pontja a végrehajtást szenvedő és háznépe részére szükséges öltözeteket, ágyneműeket, továbbá 15 napra szükséges élelmi és tüzelő szereket veszi ki a foglalás alól. To- vábbá mentesíti az ima- és iskolakönyveket, a családi arczképe- ket keret nélkül. Az tehát, a mi egy a törvény értelmében elárverezett végrehajtást szenvedettnek megmarad, a pallón a puszta ágynemű, a szekrényben a legszükségesebb ruhák és a falon a családi arcz- képek keret nélkül — szóval a családi otthon megszűnése. Nem czélunk tárgyalni az ez iránybani külföldi törvények intézkedéseit, de az bizonyos és mindenki előtt kétségtelen, hogy az otthon védelmére e törvényes intézkedések elégtelenek. És nem mulaszthatom el, hogy reá ne mutassak arra, hogy mily szükségtelen jogokat ád a törvény a háztulajdonosnak a lakóval szemben. A házbértartozás fejében elrendelt és foganatosított biztosítási végrehajtás hiábavalóan szaporítja a költségeket, mert senki sem biztosíthatja magának annyira zálogjogát, mint a megtartási joggal bíró háztulajdonos. Egyenesen brutális és középkori pedig a háztulajdonosnak azon joga, hogy a bért fizetni nem tudó lakót minden felmondás nélkül egyszerűen kilakoltathatja. Megvédi továbbá a törvény a szükséges fegyvereket, a tudósok könyveit, az iparosok és munkások munkaszereit. És kiveszi a foglalás alól az 1 frt 50 kron alóli napidíjast, a köz- és magánhivatalnok fizetésének egy részét. Nézzük már most, mily védelemben részesíti a törvény a földmiveléssel foglalkozót. Nem foglalható le a végrehajtást szenvedő és háznépe eltartásához szükséges egy tehén vagy e helyett négy juh vagy négy kecske és ezen állatok számára egy hónapi takarmány. A végrehajtás szenvedő által tulajdonul bírt s általa házilag miveit vagy miveltetett szántóföldek bevezetéséhez szükséges vetőmag öt hectolitert meg nem haladó mennyiségben. Tehát a vetőmag védve van, de védtelen akár egy talpalatnyi ingatlan is. Pedig a szegényeknek ez a hitbizománya, ha csak egy 6i
