Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Baumgarten Izidor: A vádhatározatról, tekintettel a bűnvádi eljárás javaslatára [109., 1895]
43 sunk szerint ok nélkül tér el azon tekintetben az I. és II. (Cse- megi-féle) javaslatoktól, melyek a váci bírói felülvizsgálatát nem tévén függővé terheltnek kívánságától,* nem kevesebb, hanem több bírói oltalmat nyújtanak a vádaláhelyezésnél mint az elővizsgálat elrendelésénél. Míg azonban az osztrák törvény következetes annyiban, hogy a kifogások eldöntésére hivatott felsőbíróság arra szorítkozik, hogy helyt ad az alapos és kellően előkészített vádnak («Es werde der Anklage Folge gegeben») és csak annyiban minősít, a mennyiben az illetőség meghatározása ezt elkerülhetetlenné teszi: ** addig a III. és IY. javaslatok szerint az elsőbiró- sácj — mely a kifogások fölötti határozathozatalra hivatva 247. §. «A terhelt kifogásolhatja a vádirat minden pontját. Különösen kifogást tehet a törvényszék illetékessége ellen és az előkészítő eljárás hézagossága vagy hibái miatt, indítványozhatja az elővizsgálat elrendelését, illetve kiegészítését, egyes mellőzött bizonyítékok beszerzését, vagy a hiányosnak kipótlását, érvényesitheti a beszámítást és a bűnvádi eljárás megindítását kizáró okokat, kifogást tehet az előzetes letartóztatás, illetve vizsgálati fogság elrendelése ellen, felhozhatja azon körülményeket és érveket, melyekből következteti, hogy büntetendő cselekmény nem vagy más forog fenn, mint a melyre a vád alapíttatott és kifogás tárgyává teheti a vád bizonyítékait, annak ténybeli és jogi következtetéseit is.» 248. §. «Ha a kifogás a 246. §-ban kitett határidőben meg nem tétetett, vagy arról a terhelt kifejezetten lemondott, akkor az ügyiratok az illetékes törvényszékhez tétetnek át, mely a főtárgyalás kitűzése tárgyéiban haladék nélkül intézkedik,» Styláris módosításoktól eltekintve azonos módon szabályozza az eljárást a IV. javaslat. V. ö. 256., 257. és 258. §-ait. * I. Javaslat. 331. §. «A vizsgálóbíró a vádiratot azon határozattal közli a terhelttel: hogy jogában áll az ellen ellenészrevételeit nyolcz nap alatt benyújtani.» — ■—- — 333. §. «A vádiratnak kézbesítésére következő nyolcz nap elteltével a periratok a vizsgálóbíró által, — ha ellenészrevételek adattak he, ezekkel, ha pedig nem, ezek nélkül — a vádtanács elé terjesztetnek.» Megfelelően intézkedik a H. Javaslat 337., 338. és 339. §-ai. Terhelt azon figyelmeztetése, hogy nyolcz nap alatt ellenészrevételeit beadhatja, el van ejtve. ** Kivételt statuálnak a 48. §. második pontja és a 114. §. 4. bekezdése. A szerint formális vádhatározatot és pedig előző vádirat nélkül hoz a felsőbíróság vádtanácsa, ha az államügyész a főeljárás megnyitása, előtt visszalép, és a sértett fél, mint magánvádló, az eljárás folytatását 95
