Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)

Pap József: A magyar polgári perrendtartás előadói tervezetének egyes részeiről [110., 1895]

IS

minden ízében, még ott is, a hol talán jobb lenne, ha nem a szóbeli előadás lenne a relevans.

Wach, a kinek a szóbeliség oly sokat köszönhet, mint talán egy német processualistának sem, s a kit ép ezért senki sem vádolhat azzal, hogy nem híve, őszinte barátja a szóbeliségnek, azt mondja: a Azon eljárási forma a legczélszerűbb, a mely legalkalmasabb arra, hogy a döntő pillanatban a per tárgyát és tartalmát az Ítélő bírák minél teljesebben megismerhessék.»*

A tiszta szóbeliség nem tűri el a sok halasztást, az ítélet meghozatalának hosszabb időre való elhalasztását, mert minden nappal, a mely a per anyagának észleletétől az ítélet meghozataláig elmúlik, a per tartalma és tárgya iránti visszaemlékezés inkább és inkább elenyészik.

A szóbeliségnek kell tehát, hogy segédkezet nyújtson az okiratolás (Beurkundung).

Egy jó, a practicus élet kívánalmainak megfelelő perrendtartás tehát csak egy úgynevezett vegyes rendszerre építhető, t. i. a szóbeliség és Írásbeliségből álló vegyes rendszerre.

Javaslatunk is egy ily vegyes rendszeren épült fel. Szóbeli tárgyalást láván és a pernek Írásbeli előkészítését. Nézzük, hogyan sikerült e két fogalmat összeegyeztetni ?

Y.

A bűnvádi perben a főtárgyalást megelőzi az előnyomozat, elővizsgálat.

A polgári szóbeli perben — ha szabad egy kissé merész hasonlattal élni — körülbelül az a feladata az előkészítő iratoknak, mint az elővizsgálatnak a bűnperben. S e javaslatunk, de egy törvény se adja az előkészítő iratok definitióját. Ez fölösleges is lenne. A perjog mint tudomány ismertet meg bennünket az előkészítő irat lényegével, tartalmával s czéljaival.

Az előkészítő iratoknak kettős czélja van : **

* Wach : Civilprocessordnung und die Praxis. 39. 1.

** Wach : Civilprocessordnung und die Praxis. 26. lap. — Wach : Vorträge. 11.1.; Struckmann u. Koch : Civilprocessordnung. 124—125. 11.; Iíülow : Civilprocessordnung. 77.1.; Indokolás a magy. polgári perrendtartás tervezetéhez. 157. lap.

130