Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Pap József: A magyar polgári perrendtartás előadói tervezetének egyes részeiről [110., 1895]
19 a) a perfeleknek és bíróságnak informatiója a «status •causae et controversiae» és a bizonyítási anyag tekintetében, és b) támpontot nyújtanak a bíróságnak a szóbeli tárgyalás tartalmára való visszaemlékezésnél, vagyis okiratolásul szolgálnak. Az előkészítő iratok a pernek nem alkatrészei, tartalmuk nem írásbeli alapja a hozandó Ítéletnek. Az előkészítés stádiumában elkövetett cselekmények és mulasztások nem perbeli cselekmények és perbeli mulasztások, tartalmuk nem kötelező és nem okoznak az ügy érdemét érintő jogi hátrányt, ügybeli hátrányt. Az előkészítő iratok a tárgyalást nem pótolják, czéljuk az, hogy az összes, az Ítélkezésben résztvevő faktorok általuk oly helyzetbe hozassanak, hogy a szóbeli tárgyalást fölvehessék. Az előkészítő iratoknak mintegy anticipálni kell a szóbeli tárgyaláson felhozott egész per- és bizonyítási anyagot, hogy az ellenfelek halasztások kérése nélkül tárgyalhassanak. Az előkészítő iratok csak tényeket, tényállításokat, bizonyítékokat, kérelmeket, indítványokat tartalmazhatnak. Jogi fejtegetések és okoskodások ki vannak zárva, mert az előkészítő iratok nem periratok vagy perbeszédek, csak tisztán a ténybeliekre vonatkozólag prseparatorikus jelleggel bírnak.'*' Fölperes csak egy előkészítő iratot tartozik adni, t. i. a keresetlevelet; további előkészítő irat általa csak akkor nyújtandó, ha a keresetlevélben a pert nem készítette volna elő, t. i. ha nem tett eleget a javaslat 129., 130. §§. kívánalmainak. Lásd 198. §. Alperes minden esetben a tárgyalási időköz első kétharmadában a tárgyaláson előadandókat előkészítő irattal közölje, mert a perfölvételi tárgyaláson előadott írásbeli ellenkérelem előkészítő iratot nem képez, az sem indokolást, sem a tényállításokat, sem a bizonyítékokat nem tartalmazza. A javaslat ezt a két előkészítő iratváltást követeli csak. Minthogy sok, bátran mondhatjuk: a legtöbb perben ezen két előkészítő irattal a per nem lesz kellőleg előkészítve, a * Entwurf einer Civilprocessordnung (Osztrák javaslat indoka) 212. lap. 131 2*
