Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)
Laufenauer Károly: Kétes elmeállapotok a törvényszék előtt [92., 1893]
о ember az elmebetegségek fejlődését figyelemmel kiséri, már az iskolában meglátja az ember a designatusokat, kiknél később elmebetegség fog kitörni, a mennyiben tudjuk, hogy az elmebajok legnagyobb részét degenerativ kórképezik, és örökölt hajlamként szállnak át gyermekekre. S e degenerált gyermekek azok, kiket mi helyesen ítélünk meg, kiket ha felnőttek, féleszűeknek, félkegyel- műeknek tartunk. Azonban, mikor így nagyjában véve a laikus közönség meg tudja ítélni, hogy valaki elmebeteg-e vagy nem, ítéletében egyet mégis nélkülöz, t. i. a részleteket nem tudja helyesen felbon - czolni, osztályozni, kiemelni és mikor általában véve valakire azt a bélyeget süti, hogy elmebajos, annak szigorú tüneteit, hogy miért tartja annak, nem tudja felsorolni. S ezt az általános tapasztalatot tartom én okául annak, hogy néha napján megtörténik, hogy a bíró az orvos véleményét felülbírálja. Ezt azonban én valami nagy bajnak részemről nem tartom, legfelebb annyiban hogy ha konkrét esetben az illető biró a maga nézetét föléje helyezné valósággal az orvosi véleménynek. Ezt már helytelenítenem kell. Ez volna egyik megjegyzésem. Dr. Illés úr igen érdekes előadásában egy másik pontban szives volt felemlíteni, hogy azt tapasztalja, miszerint az orvosok a szakértői vélemények szerkesztésében és adásában sokszorosan túlmennek azon hatáskörön, melyet eléjük a törvény szab: nevezetesen ők belemennek a beszámíthatóság kérdésének taglalásába és nem maradnak ott, hol maradniok kellene, t. i. válaszolni a kérdésre, hogy az illető elmebajos, vagy öntudatlan állapotú, vagy egészséges-e ? Én ezen kifogásnak és felszólalásnak helyességét egészen osztom és elismerem. Tényleg magam is tapasztalom, számtalanszor volt alkalmam ily véleményekbe mint felülvéleményezőnek betekinthetni és mondhatom, hogy ez mindenesetre nagy formahiba, melyet a szakértők számtalanszor elkövetnek. Csak enyhítő körülményként hozhatok fel annyit, hogy másrészt tényleg megtörténik az, hogy a törvényszék részéről a biró egyenesen azt a kérdést teszi a szakértőhöz, hogy miféle állapotban van az illető, elmebeteg-e vagy egészséges, ha elmebeteg, beszámítható-e vagy nem. És ha ez még vidéken történik, ezt érteni tudnám, de én 45
