Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 8. kötet (72-82. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 8. (Budapest, 1893)

Reichard Zsigmond: Az anthropologikus büntetőjogról [72., 1892]

i?

III.

A büntető rendszer alapelveinek vizsgálatánál mindenekelőtt azt ötlik szemünkbe, hogy itt azon meghatározásból kell kiindulnunk, hogy mi a büncselekvény, illetve, a mi a mi szempontunkból evvel egy jelentőségű, hogy mi az, a mit az emberek tényleg bűncselekvénynek tekintenek. Ha ugyanis azon meghatározás, melyet e kérdésben nyertünk, helyes, és ha valóban a leglényegesebb jeleket tartalmazza a tekintetben, hogy mi tesz valamely cselekvényt az emberek szemében büntetendővé, akkor azon meghatározásból azt is le kell vezetni tudni, hogy minő legyen vagy minő lesz az egyes büncselekvények büntetési mérve. Lássuk

2

17

tése nem is volna megmagyarázandó, — a mi a vizsgálat eredményét mindenesetre hiányossá teszi.

Másik hiánya Garofalo meghatározásának az, hogy többet ölel fel, mint a mennyit felölelni akar. Adósságok meg nem fizetése pl. mindazon társadalmakban, melyeket Garofalo tekintetbe vesz, az átlagos becsületérzéssel meg nem férőnek tekintetik és mégis adósságok meg nem fizetése semmiféle felfogás szerint, sőt Garofalo felfogása szerint sem képez delitto naturalet. Igaz, hogy Garofalo ezen ellenvetésre azt viszonozhatná, hogy a becsületérzés sértésének bizonyos erősebb mérve kell ahhoz, hogy az természetes bűncselekvénynek tekintessék. Ez igaz lehet; ha ez azonban így áll, akkor az a kérdés merül fel, hogy hol kezdődik az a fokozat, a melynél a hecsiiletérzés megsértése már bnűcse- lekvény számba megy. Erre Garofalo feleletet nem ad, és így 1 az ő meghatározása a bűncselekvénynek csak néhány, megengedjük, hogy fontos jelét tartalmazza, annak összes jeleit azon- • ban ki nem meríti. Azaz ezen szempontból is kitűnik, hogy a I Garofalo által adott meghatározás az igazságnak csak egy részét, es nem az egész igazságot tartalmazza.

Garofalo meghatározásának tökéletlensége legjobban kitűnik, ha azt a büntetőrendszerrel kapcsolatban vizsgáljuk. Áttérek ' tehát evvel, t. teljes ülés, az előadásom tárgyául kitűzött harma- s dik kérdés vizsgálatára t. i. arra, hogy mi a büntetés és mi a büntetőrendszer alapelvei.