Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 8. kötet (72-82. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 8. (Budapest, 1893)
Vázsonyi Vilmos: A szavazás decentralisatiója az országgyűlési képviselőválasztásoknál [75., 1892]
8 szavazást apologizáló Dalloz-féle gyűjtemény mond: «Midőn a szavazás több apró körben ejtetik meg, az egyes körökben elkövetett szabálytalanságok kevésbbé alterálják a választási eredményt, mint ha a szavazás a kerületi székhelyen történik. Most egy község hibája és tévedése a kerület egészének szavazását nem teszi hibássá.»(Jurisprudence générale, 19. kötet. 123. old.) A dolog éppen fordítva igaz, midőn minden község külön szavaz, a hamisítások és egyéb törvényellenességek valószínűsége a szavazási körökkel egyenes arányban szaporodik, mert minden község szavazási actusát kellően ellenőrizni nem lehet. II Van bizonyos összefüggés a központi szavazás és a választói jog rendszere közt, melyet alig részesítenek figyelemben. Ott, a hol a választói jog vagyoni censuson alapszik, a központi szavazás ellen nem lehet kifogást emelni. A vagyoni census czélja, hogy csak vagyonilag független elemek vehessenek részt a választói jog gyakorlásában; ezekre az elemekre reáróni a központba való utazás gazdasági hátrányait, igazságtalanság nem lehet. Ha pedig a központi szavazás gazdasági hátrányai mégis érezhetően nehézkednek a választók nagy részére és vagy a választástól való tartózkodásra, vagy vesztegetésekre vezetnek, ez a jelenség közvetett úton bizonyítja be, hogy az országban a vagyoni census rendszere czélját tévesztette, mert nagy számmal szavaznak olyan elemek is, melyek gazdasági függetlenséggel nem rendelkeznek. Ebből a ferde helyzetből sincs más kivezető út, mint szakítani az egész rendszerrel, miként megtette pl. 1882-ben Olaszország, midőn a vagyoni census rendszeréről áttért az értelmiségi censusra. A mondottak után teljesen érthetővé válik, hogy miért tartotta fenn magát Belgiumban a központi szavazás az alkotmány születésétől egészen máig. A jelenség nyitja az. hogy ugyanebben az országban tartja magát legtovább a magas vagyoni census is. A vagyonos census választók kibírják a központi szavazást, mely vagyonos választópolgárság mellett ment minden hátránytól és sok tekintetben felette áll a decentralizált szavaira
