Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 8. kötet (72-82. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 8. (Budapest, 1893)
Vázsonyi Vilmos: A szavazás decentralisatiója az országgyűlési képviselőválasztásoknál [75., 1892]
о segíti. Verekedések és zavargások e rendszer mellett nehezen kerülhetők el kellő fegyveres erő igénybevétele nélkül. Nagy hátránya a központi szavazás rendszerének az is, hogy a vesztegetéseket elkerülhetetlenül magával hozza. Minthogy a szavazati jog gyakorlása a választók egy részét gazdasági áldozatra kényszeríti, ezek csak azon esetre hajlandók szavazni, ha a jelölt őket minden kiadástól megkíméli. Számot tartanak tehát utazási költségeik megtérítésére és a szavazás helyén kellő ellátásra, annál is inkább, mert véleményük szerint ezáltal még megvesztegetve nem lettek, a mennyiben szavazati joguk gyakorlásából így sincs gazdasági hasznuk, hanem csupán a károsodástól lettek megkímélve. Ez a felfogás az elméletben csak megállna, de a gyakorlatban a jelöltek versenye káros hatásait teljes mértékben kifejleszti. A szállítás és megvendégelés nem minden jelöltnél egyforma, vagyoni ereje és áldozatkészsége szerint változik; az a túlsúly pedig, melylyel az egyik jelölt által nyújtott beszállítás és megvendégelés a másik jelölt által adottal szemben bír, beválik megvesztegetésnek. Nem kell ezenkívül elfeledni, hogy az a választó, a ki megszokta, hogy szavazati jogának gyakorlásánál gazdasági kártalanítást kapjon, csakhamar nem riad vissza attól a gondolattól sem, hogy érte gazdasági haszonra is tegyen szert. A törvényhozás központi szavazás mellett súlyos dilemma előtt áll. Ha eltiltja a választók beszállítását és megvendégelését, a választók egy része otthon marad; ha megengedi, corrumpált embereknek ad befolyást a választásra. Ebből a dilemmából központi szavazás mellett kivergődni nem lehet, belőle csak egy út szabadít ki, ha az egész rendszerrel szakítunk es a szavazás olyan módját fogadjuk el, mely a választók beszállítását és megvendégelését feleslegessé teszi. Midőn az olasz törvényhozás 1882-ben reformálta választási törvényét, egyenesen és határozottan rámutatott arra, hogy a dilemmából csak a szavazás decentralisatiója 'által lehet kijutni. «II voto estendosi a masse di elettori, per i quali un dispendio anche Heve sarebbe tale aggravio ehe verrebbe indirettamente a privarli dell’esercizio del loro diritto, moltipH- cando cosi quelle astensioni ehe una invincibile indifferenza pei pubblici interesei rende giá troppo numerose. Od altrimenti, per far muovere l’elettore, sarebbe mestieri pagargli viaggio, la cola- zione, il desinare, dando cosi occasione e spinta alia corruzione.» 99
