Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Csorba Ferencz: Az angol büntető eljárás [38., 1888]
16 vény szerint lényeges alkotó eleme külön ki legyen tüntetve, végül a cselekménynek a panaszlott által történt elkövetése tekintetében, a panaszlott ellen határozott vádat kell tartalmaznia. A vádtervezetnek s különösen a középső résznek szerkesztésénél a törvényben előírt alakiságok a legszigorúbban meg- tartandók. E szigor annyira megy, hogy pl. elmulaszthatlan kelléket képez, miszerint egyes bűncselekmények, vagy azok elkövetési módj a, a törvényben használt, az angol és a latin nyelv keverékét képező régi jogi műszavakkal jelöltessenek meg. Ily törvényes műszó a rablásra «rapuit», a gyilkolásra «murdravit», a betöréses lopásra «felonice cepit et asportavit» stb. A vádtervezet befejező része különböző a szerint, a mint a vádbeli cselekmény az újabb törvényjog —statute law — vagy pedig régi törvényjog és a szokásjog — common law — szerint képez-e büntetendő cselekményt. Az előbbi esetben a befejezés következőkép hangzik : «Urunk királynőnk békéje, koronája és méltósága ellen» (against the peace of our Lady the Queen, her crown and dignity). Az utóbbi esetben pedig: «Az ily esetre hozott törvény rendelése és a közbéke ellen» (against the form of the statute in such case made and provided, and against the peace). Egy vádtervezetben csak egy bűncselekménynyel lehet a panaszlottat vádolni; kivévén, ha a panaszlott rovására eső több rendbeli bűncselekmény olyan, hogy együttesen folytatólagos bűncselekménynek tekinthetők. Ez esetben több bűncselekmény egy vádlevélbe foglalható ugyan, de minden egyes bűncselekmény külön vádpontot (count) képez. Ez eseten kívül még két oly eset van, a melyben az egy panaszlottra vonatkozó vádtervezetben egynél több vádpont fordulhat elő. Egyik eset, a midőn a bűncselekmény többfélekép is minősíthető. Ekkor — nehogy a panaszlott a marasztaló verdict alól a vádtervezetben foglalt téves minősítés miatt meneküljön — minden egyes alternativa külön vádpontként vétetik fel a tervezetbe. A másik eset akkor fordul elő, ha a panaszlott a clerk tudomása vagy az élőkészítő tárgyalás irata nak tanúsága szerint már előzetesen büntetve volt. Ekkor a korábbi bünte180
