Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Dell’Adami Rezső: A nemzetközi magánjog haladása [37., 1888]
33 határozatlan e kérdésben, vájjon fennáll-e a distinctio a szerint, a mint a végrehajtás idegen vagy belga ellen irányul. Tényleg a gyakorlat ingatag volt, míg az 1849. jul. 19-ki semmitőszéki határozat alapján megállapodott abban, hogy a per revíziója mindég szükséges. A hollandi perrendtartás 431. art. szinte revíziót rendel s ezt íentartja az új javaslat (most már részben törvény) néhány kivétellel. A második rendszer a végrehajtás bizonyos feltétel alatt (pareatis-reciprocitas ). így Ausztria és Spanyolország (1855-iki perrendtartás) a viszonosságot tételezi fel. Némely svájczi kanton joga ezenfelül a külföldi bíróság illetékességének megvizsgálását kívánja. Az olasz 1 865-iki perrendtartás, melyet nagyrészt átvett a német birodalmi perrendtartás (s innét a magyar végrehajtási törvény) a végrehajtás feltételeit ezekben állapítja meg: 1. Ha illetékes bíróság hozta az ítéletet; 2. kellő idézés történt; 3. törvényszerű képviseletnek helye volt, vagy makacssági határozat hozatott; 4. ha az Ítélet tartalma nem ütközik az olasz közjogba vagy közrendbe. Dániában az elmélet és praxis szerint a viszonosság és a külföldi bíróság illetékessége kívántatik meg. Az angol-amerikai jogra nézve Westlake állítja, hogy a külföldi ítélet prima facie evidence erejével bír s így az angol bíró vizsgálatának tárgyát csak az képezi, hogy a külföldi bíróság illetékes volt-e és a performák meg lettek-e tartva. A nagy tudós tekintélye daczára több gyakorlati eset alapján mondhatni, hogy a vizsgálat Angliában új perre megy ki. A harmadik rendszer, — melyet a franczia 1629. ordonance intendált — az, hogy a külföldi Ítélet revíziója csak akkor szükséges, ha az honos ellen végrehajtandó. Ezt a rendszert követi Görögország. Perrendje szerint elutasítandó oly külföldi Ítélet, mely a görög törvényekbe ütközik, vagy a mely a tényeknek nem felel meg, mi új pert tételez fel. 153 3
