Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 3. kötet (28-33. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 3. (Budapest, 1887)
Galamb István: Az örökség birtokbavételének főelve a magánjogi törvénytervezetben [31., 1886]
20 gadásra ajánlott aditio hereditatis rendszerének az örökösödési eljárás bonyodalmait magával hordozó veszélyessége miatt. Ez elv akkor is méltán kihívta az ellenző kritikát, s e kritikának nagyrészt kell tulajdonítanunk annak megóvásában, hogy azon károsnak mutatkozó javaslat törvényerőre nem emeltetett. Ez előzmény tehát a hasonirányú törvénytervezetre nézve jó ómen nem lehet, s belőle más okszerű következtetés le nem vonható, minthogy újabhi kísérlet helyett, melynek hiányai az előadottak szerint még kirívóbbak, s következményei az egyidejűleg életbeléptetendő örökösödési eljárásnak homálybanléte miatt is beláthatlanok -— munkálkodásunkat a hatályban levő elvnek fentartására és fejlesztésére irányozzuk. A szaktanácskozmánynak ez után nyilatkozó tagja helytelenül látta a H. к. I. rész 45. czímében s a többi általa hivatkozott magyar törvényekben az aditio haeredi tatis princípiumát; mert mindazon törvények az örökösök közötti osztályra vonatkoznak : az osztály pedig az örökség birtokbavételének intézményétől annyira különbözik, hogy sokan az osztályt nem is tartják sajátképen az örökség birtokbavétele körüli törvény keretébe tartozónak, a minthogy a jelen törvénytervezet is mellőzni látta czélszorűnek. Hogy az aditio elve hazánkban az ausztriai általános polgári törvénykönyv uralma folytán végleg meg nem honosúlt, ezen nincs okunk bánkódni, midőn tapasztaljuk, hogy még ott is menekülni óhajtanak tőle, hol ez ideig hatályban maradott; inkább sajnálni lehet a hatályban levő ipso jure elv helyes alkalmazása tekintetéből, hogy a jelenlegi gyakorlat az osztrák törvény hátrányos utóhatásától még teljesen megmenekülni nem tudott. És valóban az örökség birtokbavétele iránt alkotandó magyar törvénynek az legfőbb föladata, hogy az ipso jure öröklési alapelv következményeit megjelölje s a zavart okozó idegen salaktól megtisztítsa. A szaktanácskozmányban az ipso jure öröklés elvének fen- tartása mellett felszólalóknak a tervezet elleni alapos kifogásai és kétségeivel szemben a törvénytervezet készítőjének nem czá- íolata, csak puszta tagadása és azon biztatása áll, hogy a tervezet nem complikált, s hogy bonyodalmaktól tartani nem lehet. Bizonyára kívánatosabb és a biztatás helyett megfelelőbb 19S
