Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Emmer Kornél: A polgári peres eljárás reformja [14., 1883]
10 pezze, hasznavehetlen irkává válik; minek következménye, hogy a bírák és felek tárgyaláson összejönnek, a nélkül, hogy szabatos képét bírnák a vitás kérdés tárgyának, elemeinek és terének.» Orvosolja tehát a hiányt, az előkészítő eljárás szabályozása által, melynek vezetését az elnök kezébe teszi, s melyben az előkészítő períratok jelentékeny szerepet játszanak, melyek kellékei részletesen megállapíttatnak. S ez történik egy canton- ban, melynek főtörvényszéke reáér arra, hogy egy igényperrel egy délelőttöt eltöltsön! Olaszországban, már az 1872. évi első olasz jogászgyűlés {tán egyidejűleg az értekező úr által bírált magyar jogászgyűlés- sel, mely a períratokkal oly mostohán bánt) sürgetőleg követelte, hogy a társasbirósági, úgynevezett sommás ügyekre nézve, rendeltessék el törvényileg az előkészítő períratok kicserélése. E testület az irodalom s a parlament ezen irányban tett sürgetései folytán, Vigliani igazságügyminister 1875 julius 6-kán {11625/577. ez. a.) kelt körrendeletével, kikérte a semmitőszé- kek és főtörvényszékek elnökeinek valamint a főügyészeknek véleményét e tárgyban; mire a gyakorlat és tudomány ezen fér- fiai egymással versenyeztek az írásbeli per-előkészítés s a reform szükségességének indokolásában s egyúttal az orvoslás módjára nézve, érdekesnél érdekesebb javaslatokat terjesztettek elő; úgy hogy a Mancini által 1876. deczember 28-kán kinevezett perrendtartási bizottság bő adat- és eszmekészlettel rendelkezett. A minister e bizottsághoz intézett levelében, melynek minden szava idézésre érdemes volna, a per-előkészítő íratok a sommás eljárásban való hiányának veszélyeit a felek és bírák szempontjából lapidaris modorában ecseteli. «Egy évtizedet meghaladó tapasztalás igazolta — úgy mond — hogy ezen peralak (a társas bírósági sommás) azon dicséretes alapeszmével ugyan, hogy a sürgős és könnyebben megoldható ügyek gyors elintézése lehetővé tétessék, olyan rendszert képez, mely a helyes jogszolgáltatás szempontjából súlyos veszélyeket tartalmaz, meglepetéseknek tévén ki a feleket és többnyire lehetetlenné tévén azt, hogy a kölcsönös védelem és a felek egyforma kihallgattatásának joga kellőleg gyakoroltassák ; mert nem is lehet a tárgyaláson rögtönözve kimenteni a kölcsönös bizonyítékok, támadási és védelmi eszközök vizsgá-
