Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Nagy Dezső: A polgári peres eljárás reformja [13., 1883]
Hogy kötelesek voltak-e a pocuratorok periratokat váltani és a szükséges közléseket ezen az úton eszközölni, erre nézve a rendeletek kényszerítő dispositiókat nem tartalmaznak; annak azonban, hogy a szükséges közlések rendszerint perirat-váltás által történt, kétségtelen nyomai vannak. Az 1453-iki Ordonance <30. §-a meghagyja, hogy a procureurök felesleges és impertinens beadványokat ne szerkesszenek, ellenőrzés czéljából meg kötelességükké teszi, hogy minden periratot saját aláírásukkal lássanak el. Egyátalában a periratváltás az 1667-iki Ordonance-ig rendszeresítve nem volt; s nem is tekinthető az ezen időben még egyébnek mint a mellőzés terhe mellett előírt bizony íték- közlések egy a dolog természetének leginkább megfelelő módjának a mely czélból természetesen a bebizonyítandó tényeket is felkellett sorolni. Ennélfogva e periratok «inventarium» alakjában szerkesztettek, melynek egyes tételeit a perbeli tények és bizonyítékok képezték, és a melyek közzé az 1453-iki Ordonance 101. §-ának rendeleténél fogva szigorúan tiltva volt jogi fejtegetéseket vegyíteni. Ezen inventariumokban, épen úgy mint a tanúkihallgatás (enquéte) alapjaid szolgáló rubricákban, minden egyes tények és bizonyítékok sorszám alatt articuláltattak, a honnan ez az eljárás is «appointement» nevet vett fel. Ugyan ebben az irányban fejlesztette tovább a perirat- váltást az 1667-iki Ordonance, mely az uralkodó gyakorlatot tulajdonképen csak pragraphusokba szedte, s legfeljebb némi szükséges javításokat eszközölt rajta. Szigorúan határozza meg és semmisség terhe alatt írja elő a keresetlevél (exploit d’ajour- nement) kellékeit, mely mellé a kereset alapjául szolgáló okiratok hiteles másolatban csatolandók. Alperes makacsság terhe alatt köteles kifogásait és bizonyítékait bizonyos határidőn belül felperessel egy másik periratban (défenses) közölni. Mellőzés terhe mellett állapítja meg a felhozandó kifogások sorrendjét. További perirat-váltás nincs kötelezőleg előírva. A Code de Procédure Civile az Ordonance rendelkezésein csak annyit változtatott, hogy az ellenirat (défenses) kötelező voltát megszüntette és facultativvá tette. Van azonban egy pont, melyre nézve sem az Ordonance, sem a Code semmi nemű intézkedést nem tartalmaznak és melyen épen ezért a német és magyar jogászok oly sokáig 22
