Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
A polgári peres eljárás reformja. Az 1883. november 17-től deczember 1-ig folytatott vita [16., 1883]
29 VI. Bírói határozat. A tárgyalás és bizonyítás befejezése után a határozat következik. Ennél csak az előadói intézményre és a bírói tanácskozásra leszek vonatkozással. Én szóbeli eljárás mellett az előadói intézménynek nem vagyok barátja. Hiányokkal, veszélyekkel jár. Legalább olyké- pen, a mint most általában szokás, nem méltó a megtartásra. «Nemcsak egészség s lélekrontó, nemcsak lassúbbá és drágábbá teszi az igazságszolgáltatást, hanem egyáltalán megakadályozza, hogy va,lódi jó igazságszolgáltatás legyen», mondja Nagy Dezső úr. És igaza van. Mert nem egy a példa, hogy az előadás vagy egészen más színben tünteti fel a dolgot, vagy kihagy valamit az ügy állásából; a bírótársak pedig megnyugszanak az előterjesztett véleményben. — Én úgy fogom fel az előadókat, mint a szakértőket, kikre csak akkor van szükség, midőn oly kérdések, vagy tárgyak fölött kell határozni, melyek különös mű- szaki, vagy sajátlagos tapasztalati ismereteket igényelnek. Úgy, de ilyenek-e a peres ügyek, és ezekre nézve nem hivatalos és fölesküdt szakértők-e a bírák a már minden irányban megtörtént bizonyítási eljárás befejezése után. Az ügy valódi állása jobban megismerhető, alaposabban megítélhető a felek közvetlen szavaiból, mint az előadó közvetítése útján; mely intézmény mintegy fölmenti a szavazó bírákat attól, hogy a tárgyalás alatt kellő figyelmet és lelkiismeretességet tanúsítsanak, s ott kényelemre, közönyösségre szoktatja őket. Épen azért szabályul akarnám felállittatni, hogy ha a szóbeli tárgyalás után az ügy teljesen kimerítve és minden oldalról kifejtve van, nyomban hozza meg a bíróság ítéletét. Halasztást csak kivételkép engedhetnék, bonyolultabb kérdéseknél akkor, midőn a tárgyalás után a törvényszék nem találja magát képesítettnek az ügy kellő eldöntésére, a midőn tehát az jobban megfontolandó; hogy ily módon minden birótárs elég idővel bírjon annak igazságos megoldását meghányni-vetni. — Ily esetekben attól sem idegenkedném, hogy kivételesen előadó bizattas- sék meg oly czélból, hogy a szövevényesebb ёз forrástanulmányokat igénylő kérdéseket a társas tanácskozás és szavazás ré-
