Előre - képes folyóirat, 1921. május-június (6. évfolyam, 21-24. szám)

1921-05-29 / 22. szám

i6 AZ UJ KOR 1921 junius 18 MAGYAR TÜKÖR TT'GY Bécsben megjelenő magyar ujság­­ban olvassuk, hogy a magyar királyi Kúria meghozta döntését Károlyi Mihályné tartási követelésének ügyében. A Kúria megállapította, hogy miután Károlyi Mi­hályné külföldre menekült férjét követte, nincsen igénye tartásdijra, annál kevésbé, mert a feleség, bár a házassági kötelék fennáll, nem köteles külföldre menekült ha­zaáruló férjét külföldre követni. (Ennek a szégyenletes ügynek előzményeire bizonyá­ra emlékeznek olvasóink. Károlyi Mihály­né és gyermekei tartáspert indítottak a Ká­rolyi-javak ellen, melyeket Horthy a kur­zus hőseinek céljaira zár alá vett. Az első­­biróság, a budapesti központi járásbíróság minden további nélkül, a magyar jognak és az emberi tisztességnek megfelelően meg­ítélte Károlyinénak és gyermekeinek a tar­tásdijat, havonkint 48,000 koronát és ehhez a döntéshez a magyar államkincstár jelen­levő képviselője, a kincstári jogügyigazgató, a tárgyaláson hozzájárult. Ellenben erre Hegedűs Lóránt, az Uj Nemzedék és más kurzuslapok segítségével felháborodást ren­dezett és elrendelte, hogy a jogügyigazgató felebbezze meg a saját beleegyezésével ho­zott Ítéletet. A felebbviteli törvényszék és most végső fokon a Kúria természetesen a felháborodó kurzusnak adott igazat. És a Kúria, hogy tetézze a jogtalanságot és az embertelenséget egy kis politikai nyala­­kodással is, azt is beleírta az Ítéletbe, hogy a feleség nem köteles a férjét külföldre kö­vetni. Ezt az a Kúria mondja, amely a polgári erkölcsök alapján áll és az ellen a Károlyi ellen, akit ugyan “hazaárulónak” neveznek, de aki ellen még csak pert sem mertek indítani a gyáva fehér banditák.) * # * TTGYANCSAK egy bécsi miagyar újság budapesti munkatársa jelenti, hogy az összekötözött dunai hullákra, amelyek nap­nap után s mind vádlóbban kerülnek elő vi­zes sírjukból, felfigyeltek a gyilkosok. Nem a lelkiismeretfurdalás kinozta őket, a Pro­­nay- és Héjjas-különitmény nem romanti­kus lelkekből rekrutálódott. ök a dunai hullákban is közönséges hullákat láttak. Azonban kellemetlen volt, hogy folyton napvilágra kerültek a bűnjelek, nem azért tömték a Dunát agyonkinzott emberekkel, hogy a viz felpuffadt, szederjes testüket uj-MEGLEPETÉS ASSZONYOK SZA­MARA. Ha a családjának kedves meglepe­tést akar szerezni, ha nehány éven keresztül Amerikában is otthonias háztartást akar, keresse fel — 1245 — 2r<l Avenue alatt a — Központi Beszerzési Vállalat Central Purchasing Corporation üzletét és hivatkozzon e hirdeté­sünkre, — Tel. Rhinelander 2027. ból kidobálja. A kifogott hullák gyilkosai­nak kiderítésére megindított rendőri nyo­mozás sem izgatta őket, ők jól tudják, hogy kik a gyilkosok, hiszen tovább folytatták és folytatják ma is rettenetes szórakozásaikat. Mégis idegenkedtek, hogy a lapok mindun­talan jelentsék, hogy most itt fogtak ki egy hullát a Dunából, most ott, amelynek lábai dróttal voltak összekötözve. Ezt a kis nek­rológot is irigyelték a holtaktól és mint megbízható helyről informálnak, a katonai hatóság úgy intézkedett, hogy ezentúl min­den hullát előbb egy katonai bizottság vizs­gál meg és csak azután avatkozhatik bele a polgári hatóság. A lapokat letiltották ar­ról, hogy azokról a hullákról hirt adjanak, amelyek bűntény áldozatai. A legszigorúb­ban megakadályozzák, hogy valaki után, a ki eltűnt, érdeklődjenek és úgy a hozzátar­tozóknak, mint az ügyvédeknek megtiltot­ták, hogy a hullákat agnoszkálják. * # * A “JÖVŐ” irja, hogy az a heves ostrom, amelyet a nemzetgyűlés becsületérzö tagjai indítottak a kormány ellen a fölhá­­boritó internálások miatt, egyáltalán nem izgatja Ráday Gedeon belügyminisztert. Végre egészen kimutatta foga fehérét s mig előbb látogatást inszcenált és bizonytalan nyilatkozatokat tett, most teljes nyíltság­gal kijelentette, hogy esze ágában sincs az internálások beszüntetése. A kurzus-lapok munkatársai előtt .a belügyminiszter a kö­vetkező nyilatkozatot tette: — Annyi kétségtelen, — mondotta, — hogy az internálási eljárásnak voltak és van­nak hibái. Mindenekelőtt az egyes inter­náltak ügyének revízióját akarom a jövőben gyorsabb tempóban elintéztetni. Arról azonban szó sincs, nem is lehet, hogy laz internálást, mint intézményt, egyelőre be­szüntethessük. Sőt el sem tudnám képzel­ni, hogy erre bármely lelkiismeretes kor­­mányfériiu ezidőszerint vállalkozhatnék. Az internálás alapjában szomorú kényszerű­ség, ma még, sajnos, alig nélkülözhető ön­védelem. Okozat, amelyet máról-holnapra elitninálni nem lehet anélkül, hogy az okait is eliminálhatnók. Az egyik ok pedig az Oroszországból és máshonnan kiinduló vakmerő bolsevista agitáció nemzetünk és társadalmunk léte ellen, amelynek belföldi exponenseit nem engedhetjük szabadon ga­rázdálkodni. A másik ok pedig az, hogy belső konszolidációnk még fiatal, vékony kérge még nem képes elviselni nagyobb rázkódtatás nélkül ellenséges belső szervez­kedést. Mindezek szabadjára engedése egyenesen katasztrófába dönthetné oly na­gyon megrongált társadalmunkat s abban is mindenekelőtt a középosztályt. Ezzel a nyilatkozattal Ráday odadobta a keztyüt úgy a közszabadságokért sikraszállt uj ellenzéknek, mint a kisgazdapártnak is, amelynek tagjai már aláírásokat is gyűjtöt­tek az internálások megszüntetését követel­ve. Ráday egyébként is kihivta a harcot, a kisgazdapárt most már láthatja, hogy ez az a Ráday, akinek ismerték és aki nem is­meri a kíméletet. Nyilatkozott ugyanis a főispánkicserélési akcióról is és az egész akciót egyszerűen letagadja. És nyilatko­zott a moziengedélyek revíziójáról is, beje­lentve, hogy szó sem lehet revízióról. Vagy­is mindhárom kérdésben alaposan megnyug­tatta a közvéleményt. Nyugtalanságot és föltünést keltett poli­tikai körökben az a hir is, hogy Teleki Pál gróf, volt miniszterelnök Párisba utazik és az eddigi tervek szerint hosszabb időt fog ott tölteni. A nyugtalanságot az okozza, hogy az utazásának célját titkolják. Teleki elutazása előtt a Beniczky-ügyre vonatkozó vallomását Írásban közölte a mentelmi bi­zottság elnökével. Andrássy Gyula miskolci szerepléséről vidám dolgokat közöl a “Világ”. Andrássy bankettje valóságos gunyvacsora volt, alig tudtak néhány polgárt asztalhoz kényszeri­­teni, mig ugyanakkor a Kereskedők és Gaz­dák Köre kontra-vacsorát rendezett, ame­lyen megjelent Bottlik József nemzetgyű­lési alelnök is és igen nagyszámú közön­ség. * * * KÁROLYI MIHÁLYT, a magyar nép­­köztársaság első elnökét tudvalevőleg kiutasították Olaszországból. Károlyi erre a belgrádi kormánytól kért menedékjogot, amit meg is kapott. Károlyi azóta Jugo­szláviában tartózkodik. Zágrábban egy ot­tani lap szerkesztőségében további terveiről akként nyilatkozott, hogy néhány hónapig szeretne nyugodtan dolgozni emlékiratain, melyek az ősszel fognak francia, angol, né­met és magyar nyelven megjelenni. A me­nedékjognak Károlyi részére való megadá­sa mindenfelé — nyilván magyar forrásból eredő — üres találgatásokra adott alkalmat. Többek között azt hiresztelik, hogy Káro­lyit, aki állítólag bolsevista, azért csempész­ték a magyar határra, hogy arra alkalmas pillanatban öt, mint a baranyai köztársaság elnökét, eljuttassák Pécsre. Az igazsághoz hiven meg kell állapítani, hogy Károlyi so­hasem volt bolsevista, hanem mindig a de­mokratikus köztársaságnak volt meggyöző­­déses — természetesen Habsburg-ellenes — OOOOOCXXXXXXXXXXXXXXXXXDOOOOO I MA ESTE ö napi munkája után gondoljon arra, Q hogv egy érdekes magyar könyv O mellett néhány napig olcsón és él- U vezetesen elszórakozhat. Ha most V ir egy levelező lapot és kér egy 32 V oldalas ingyen könyv árjegyzéket, V könnyen és élvezetesen válogathat X jó könyvekből. Kérjen tehát még X ma árjegyzéket tan jöjjön el sze- X mélyesen hozzám. Több ezer köte- X tes szép könyvkészletemet dijtala- Q nul nézegetheti. Q MOLNÁR 8 MAGYAR KÖNYTKERESKRDÉSE Q 1508 SECOND AVENUE W New York City a CKX>CKXXXXXXXXXXXkX)0000000000

Next

/
Thumbnails
Contents