Ellenzék, 1942. május (63. évfolyam, 98-121. szám)

1942-05-13 / 108. szám

11

ELLENZIK It

1942 május 1 I.

mitcuam

lilább taiiukihaligaiásoicat rtiKdelS el a bíróság a fceíozsrári szasad- höMiives perben

KOLO/>\ 4K. mains Li. ( lz l.lhii-i'li

munkától.'iUo!. ) Foülw.ur bc-záinoltunk in;tr

,i kolozsvári >/al»a(lkiimiiv«*s páholy üfrvóvel k.ipi olatos osviiit nyékről, amelyek hónapok óla fóliáiko/tarják Kolozsvár kö/vélemé

■ \rt. Mm! ismeretes. ezzel kapcsolathun a kolo/.iváti kir, jár;Ghi ró sátron luiuüjjyi per \au lolyaiuatban, melynek io/ménye.i méjr ,i te!-./:’budulús utáni ülőkre kezelhetők viş/'/.a.

V királyi járásbíróság múlt év augusztusában tar^y.ilia először a/, ügyet. Tekintve, hogy a mult túrpya^ásou "nil Dé pen féld Kristóf uó nem jelent meg és Távolmaradó* -at súlyos betegségével igazolta, a bíróság a largyalást május 12_re halasztotta.

V tegnapi tiírgyakuson, amelyet Bíró La- os »ir. biiiitető járásbiró délelőtt fél 1L óra*

kor nyitott meg, Szathmáry János dr. ü$y- ved, Abrudbányai Fikker János »Ír. tecl. tanár, János Gáspár dr. ügyvéd és id. Had* liázy Sándor jelent meg.

Az elnök bejelentette, hogy gróf Dégen*

Iold Kristófnál nem lehetett megidézni a mai tárgyalási ', meri a vádlott legutóbb hatósági orvosi bizonyítvánnyal igazolta, hogy su- lyos izom és izületi csuzos bántaliuakbau -zeuved s emúüt nem képét* hosszabb utazásra. Ezért a bíróság nem rende'hette el a vádlóit elővezetését sem. viszont gróf Dé* genfeld Kristófne oz idézésre ma sem jelent meg. Miután nélküle uem lehetett erdemben megtartani a tárgyalást, az elnök felkérte a lőmagánvádlót esetleges indítványok megtételére.

Szathmáry János dr. kijelentette, tekin* tettel arra, hogy gr. Dé-genfeiduét az utóbbi liftekben többször látták Budapesten kii* onbözü mulalóbelyeken, kétségbe kell voii- ii ;> a hatósági orvosi bizonyítvány érlékét,

< /’ért kérte a báróságot, forduljon megkere* -óssel a budapesti törvényszékhez, hogy törvény széki orvosszakértővel vizsgáltassa meg gróf Dégenfeld Kristúfnét:. unnak megalapítására, hogy csakugyan olyau súlyos befog és nem képes utazni.

Szathmáry dr, indítványa után János Gás* par dr. ügyvéd, aki már a mult tárgyaláson kénie ügyének egyesítését a Szathmáry János dr áliali indított perrel, kiegészítette Szathmáry dr. indítványát, azzaí, hogy a bíróság forduljon megkereséssel a budapesti törvényszékhez, hogy a terheltet lakásán hall gassa ki, miután a tények szerint nincs remény arra, hogy a bíróság ide megidéz" hesse,

— Úgy iálsz-k, — mondo,£a János Gáspár — a gróf dó visszaél azokkal a lehetőségekkel. amelyeket a bűnvádi perrendtartás a jogkereső közönségnek biztosat, bizonyos körülmények között. I

Kimondotta ezután János Gáspár dr., hogy 1941. novemberében ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a rendőrségen és kérte rnnak megállapítását. ki készítette azt a istát, amelyen az ő neve is a szabadkőművesek között szerepel. Ezzel kapcsolatban, amint utóbb megállapították, kihallgattak egy Tóth Kálmán nevű egyént, továbbá Hezner Bélát, Janovics Jenőt és Szeghő Imre dr.-t.

— Róluk mindenki tudja, — jelentette ki János Gáspár dr. — hogy szabadikőmü* ve«ek voltak. Ők Qzonban kijelentették: nincs tudomásuk arról, hogy én szabadkőműves lettem volna. Bár a közvéleményben úgy ismeretes, hogy a szabadkőműveseknek szabad kijelentéseket tenni lelkiismeretük ellenére is, megás tisztelettel kérem, méltóz- iassék őket megidézni tanúként. Hexner Béla' ádőközben meghalt. Kérem ezért fel* létlenül megidézni Tóth Kálmánt. akiről tudomásomra jutóit, hogy egy szabadkőműves listát éppen ő készített. Ugyancsak kérem Janovdcs Jenő és Szeghő Imre dr. meg* idézését, mert gondolom, hogy értékes vallomást tehetnek majd a biróság előtt.

Uj, átdolgozott kiadásban:

Marém Géza

kön

A kezdő sakkozó vezérkönyve 3.20 P. A haladó sakkozó vezérkönyve 3.50. Végjátékok és játszmák 3.80 pengő. A húrom rész együtt fűzve 10.-— pengő, kötve 12.50 pengő. Minden idők legnagyobb magyar sakkmestere e müveiben foglalja ősz» »ze hosszú és eredményes pályái utasának tapasztalatait. Teljes és rendszeres sakkkönyv a három mii, egy pedagógiai érzékkel megáldott kiváló elme alkotása. Kapható az „ELLENZÉK” KÖNYVESBOLTBAN Kolozsvár, Mátyás királyiéi" 9. Postai szállítás utánvéttel is’ Kérje az uj tavaszi könyvek Jfegvzéké*

I Miután :;/ tinók megállapító!t;i, liogv a/, iigyesomobu In csatolt lustán János Gáspár nove m ni szcrepiJ, Janos Gáspár benyújtóit { egy névsort »■> lio/./.alűzte, hog\ tudom!-a szerint 19-10 novemherélr.’ii hűt kiilonhö/ö névsort kés/iiIt, amelyet állitólag gróf Dé- penfchi Kristófné késziteM.

.Nikém hi/tos forrásból tudomásomra jutott, mondotta János Gáspár hogy e/ek közül egyet Tóth Kálmán készítet). aki akkor i K icskedelmi Akadémia harmadik e \ fuly a mura .jart é' a/ nnlárius kollégium*

ban, j. 1_\ rónában ikotl l.^nt.in

íaimui Áron lunukenti lúhMlgatátát is kér* /<• János Cátspár.

Végül Abnulhánytii Fikker János <lr.

megjegyezte, hogy véleménye Mterint szembesít, .ie ee • tzuk'-é g kn/.te «• - Dégcafcid Kristóf né kozott <-* t/éii uiun rrt©! nie. ho: f I terheltél liuilapestrii Ji<iLlguv-.ik ki János (iúspai dr. ügyvéd a/l r,i/. íjánJutot tette, hogy ;i hirósng /.álljon ki I)é<;eufeld b'.'tcff- agvához o.s ott '.irt«:i inog a tárgyalást, amelynek os.i/os kiiltM'.goit hajlandó vi-dni.

A bíróság «‘Irende!to 1 <»tli Kálmán, Jano- vtes Jenő, b/.eghü luiro «le,. Tamási Áron és Fazekas János <Ir. tannkénti kihallgatását is a tárgyalás folytatását hivatalból ki».»í- /emlő időpontra halasztotta. Az ügy boloje- /«‘•se erdőkében a járashin’iság inogk«-;'1 ósso! fordul a hn d.ipost i iTinlörkapilanv^ághoz. hogy a kövotktvő tárgyalásra unió - i otl a DégonfVld Ki i.stófm't és ellenőrizze elindulását.

Itta mondja el pbífeumi rádiőszőzarát

XII. Pins pápa

KÓMA, miju- 13. (MII). XII. Pius pápa kedden, püspökké s/enlelésém-k 2o. évfordulójának előestéjén ..Smmno solír tio” kezdettel apofcto’i levelet bocsátóit ki. amelyben a jubileum évére, vagyis 1942 május 13-tól 1943 május 13-ig ugy ucvezeti oltárpriviJégiuiuot ítdcmányozoU az áldozópapoknak. Ez a privilégium altban áll. hogy a jelzett évben minden pap, \alahánvs/or mi-ét mond. bármely oltái* nál megkapja a teljes bünbocsán&lot. amelyet valamely tisztítótűzben szenvedő lélek javára forditba!.

A pápa kedden délben fogadta a püspöki jubileum megünneplésére megalakult olasz bizottság küldöttségéi. A bízott-ág löbb mint egy műnó lírát kitevő

I adományt nyújtóit át a pápának. XII. j Kins pápa köszönettel fogadta az adomány! és k jelentette, bogy azt a Kómában megépítendő Sf. Eugenio-temp'oiu céljaira fogják fordítani.

V pápa egyébként szerdán este 18 óra 30 perckor mondja el világszerte nagy érdeklődéssel várt jubileumi rádiószóza- tát. A pápai beszédet igen rok á^am rail óáiloniása. liibbek közt a magyar rádió is közvetíteni fogja. A Szent Péter-bazili- kában már befejezték annak a nagymi- sének az előkészületeit, melyet a pápa áldozócsütörtökön fog mondani. A szentmise után a pápa a Szeuf Péterbaz Uka középső erkélyéről „Erbi el Orbi” apostoli áldást ad.

Tompa László és Szolnay Síndsr kitüntetése

Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága Kelet magyarorezág és Erdéiy egy részének visszacsatolása alkalmával tartott diszközgyiiléaén ©Tatarozta, hogy < gy 2000 pengős Szent László irodalmi díjai és egy 2000 [tengős Mátyás király mii' vé^zeti díjéit ajánl fe>l olyan erdélyi iró és képzőművész jutalmazására. aki munkásságával erre a kitüntetésre leginkább rászolgált. A székesfővárosnak e nagylelkű felajánlásából a visszatért Kolozsvár, a második magyar főváros iránti gondoskodásai. segíteni akarása és szeretető nyilvánult meg.

Kolozsvár város vezetősége méltó keretet óhajtott adni a székesfőváros által kitűzött dijak odaítélésének és ezért a dijak feletti döntést a kolozsvári .Művészeti Hetek eseménysorozatába iktatta be.

A Mátyás királv művészeii dijat a A I.

Képzőművészeti Kiállítás bíráló bizottsága e-é vitte Keledy Tibor polgármester, hogy a döntés a művészeti szakemberek tárgyilagosságával történhessék meg. A bizottság ff Mátyás király művészeti dijat Szolnay Sándor festőművésznek ítélte.

A Szent László irodalmi dij ügyében légnap délben történt meg a döntés. A 2000 pengős irodalmi dijat az értekezlet Tompa László költőnek ítélte. Az irodalmi dijat odaítélő bizottságban ai székes- fővárost Némethy Karoly kultiirtanács- nők képviselte, aki beszédében kifejezésre juttatta örömét afelett, hogy a főváros nevében ismét erdélyi költő előtt hajthatja meg az elismerés zászlójái. Annak idején ugyanis a székesfőváros/ á’-tal alapított Arany János-érmet is élsőizbeu erdélyi

költő kapta meg, néhai Keményik Sándor.

Az értekezleten Keledy Tibor polgár- mester Kolozsvár vjros báláját é.s köszönetét tolmácsolta a főváros képviselője r őt* azért az áldozatkész é.s testvéri gondoskodásért, amely a főváros részéről Kolozsvár iránt már oly sokszor megnyilvánult. Ezt a szere tetet és. segítséget nemcsak a visszatérés óta, de ezt megelőzőleg, a megszállás éveiben is érezhette Kolozsvár. Ma már beszélhetünk róla — mondta a polgármester —, hogy a főváros a megszállás alatt és éveken keresztiül jelentős összegekkel támogatta az Erdélyi Szépmi' vés Céhet s ezzel lehetővé tette, hogy az erdé'yi írók kiadója megjelentethesse azokat a kiadványokat, amelyek ennek az országrésznek megpróbáuiatásos éveiben hirdethették a magyar művelődést.

A Szent László irodalmi és a Mátyás király művészeti dij kiosztásával Erdély két szellemi kiválóságát érte méltán megérdemelt kitüntetés. Tompéi László, Erdély egyik legigazabb költője. Költészete komor és mélyen az erdélyi magyar sors- kérdcsekben gyökerező alaphangjával, mély h/ttel és magas köliöiséggel, eAsza- kithatatlauul gyökerezik az erdélyi tájban. Szolnay Sándor ugyannyira erdélyi festő. Képei gazdag változatokban ábrázolják Erdély szines és hasonlíthatatlanul gazdag tájait, puritán egyszerűségű és igényes művészi szemlélet sikián. Erdély magyarsága örömmel veszi tudomásul nemcsak a fenti dijak létesítésének tényét, de a döntés pártatlan igazságosságát is.

Babits Jázsaf ékszerész és órásmester

30 év óta fennálló üzletéi május 1-én

megnyitotta a Mátyás fcíráiy-tér

lé* s^isn alatt. (Rom. Kath. Plébánia-épület)

edény, i'it amzsS'ági és ko-^yka^dszeedéd cikkek 1

nagy választékban céSnél> I

kaphatók a IjlW SM Unió-utca 22. szám. £

ÜZLET, m®a&- ES LA

készíttesse: asxia!o*ná6p Unió™utca 22. szám.

Az Erüiilyi Párt maros vásárhelyi taţjozatcjnak értekezlete

MAKOSVÁSAKHÍXY, rnáju', 13. Ms

l le vizek ludófirójuiol j 1 rdei .J ÍG o

maríMvásarbelyi lagoz.il,i héti ön i .te .<

lek ez le tét tartott, rinlveri le- zámo lak < párt időim'* negyedt-v i müködc -éről. Az. erlekezloti-t Nagy Endre elnök nyitott a iiu’-g, majd Palfly 1 erem . u. kolo/oiri IIÍVhI.Uíh Szervezet titkára bc»zánio-t a munkásság líryzeiérők Ráuiu.ta'o1l arra, hogy az egye_s vállalatok még a ruiniifiá- hs órabért nem fizetik meg a munkásoknak. Ezzel kapcsolatban Szilágvi Olivér ornzággyiilési képviselő kij«Cent(t|e. Jiogv a/. Erdélyi Párt állandóan figyelemmel kiséri a munkásság helysénél.

Kovács Elek kérte, hogy ;t párt alakiI- sa meg a várospolitikai hizoltfcágol. író figy<-•<•nunei kiséri a város fejlődését érintő kérdéseket ét> javaslatokat tesz az illetékes ItatófiágoknáL Az értekezlet e ja- v'aslalot magáévá 1 ette és megalakító tót a bizottságot. Ezután az értekezlet a tej ediátás kérdésével foglalkozott és bízott* vágót jelölt ki, amely felkereste Miké» László főispánt ifi th-je tárta & lejellátás kérdésének minden résziedét. A íői#pán megígérte, hogy az Erdélyi Párt eiőter* jesztéfce érieJmélien megvizsgálja az ügyet Az érlekc-zlet végül nagy lelkesedéssel a tagozat titkárává Árkossy Jenő délerdélyi református lelkipásztort választotta meg.

M;gfe!ebbezték a szemét* hsrdási és kémfnyseprésl illetékek kivetését

Kolozsvár, májas 13. Mólt héten a városi adóhivatal hirdetményt tett közzé, melyben arról értesítette a közönséget, hogy az 194Î. évi szemethordási, keményseprési és ebadó kivetési 1 citromokat közszemlére tette ki iá hogy a kivetések ellen a törvényes határidS alatt lehet felebbezni.

Miután a hirdetményben közzétett rendelkezések a háztulajdonosokra sérelmesek voU

tak, a kolozsvári Háztulajdonosok Egyesülete nevében dr. Bartha Ignác, az egyesület elnöke és Botos János, az egyesület ügyvezető elnöke, a hirdetmény ellen a polgármesteri hivatalhoz felfolyamodást, illetve tiltakoeás? jelentettek be. |

A Háztulajdonosok Egyesületének beadva-* nya szerint ugyanis a hirdetmény nem említi, hogy az adóhivatal milyen törvény vagy jogszabály alapján végezte el az adókivetéseket, csak arra szorítkozik, hogy határidőt ad a be^ fizetések eszközlésére, bejelentve, hogy a határidő lejárta után a hátralékosok ellen végre-; hajtást vezet. Miután ez illetékek kivetésére) — a felfolyamodás megállapitása szerint —i jogalap nincs, a Háztulajdonosok Egyesületéi nek az a véleménye, hogy a városi terhek már mind benne vannak a 75 százalékos pótadó* ban s ezen felül az ingatlantulajdonosokat a házzal kapcsolatban semmi más adó vagy városi illeték nem terheli. A román megszállás idejében volt ugyan jogszabály a szemethordás cs kéményseprés illetékének fizetésére. A román városvezetőség a szeméthordási illet*' ményt a ház nyers jövedelmének 2 százaléké' ban állapította meg, a kéményseprésre nézva pedig osztályonkénti dijakat, amelyek körül-i belül megfeleltek a kéményseprés ipari dijainak. Ennek ellenére az adóhivatal a szeméthordás illetékét 3 százalékban állapította meg, a kéményseprés dijait pedig pengőre átszá^ mitva, meghagyta a románok által megállapi- j tott összegben. Éppen ezért, a háztulajdonosod íelebbezésükben állást foglaltak az uj városi terhek ellen, egyrészt mert nem látnak törvé* nyes jogalapot a kivetésükre és behajtásukra, másrészt, mert a házak terhei eddig is tulhai ladták a közterhek mértékét és elérték a hăţ rentabilitásának teljes hiányát.

Itt írjuk meg, hogy a kivetési lajstromod közszemlére tételével kapcsolatban panaszos levél érkezett szerkesztőségünkbe. Kifogásolja; a levél a megszemlélésre kitűzött 15 napi határidőt, A 15 napi határidőt — mondja a pa*. naszos levél — valami régi rendelet irja elő, amikor a városinak legfeljebb 2000 háza volttf ma senkinek sem jut eszébe, hogy 14.000 ko-. lozsvári .ház tulajdonosának ha csak egyenként egy percet és napi nyolc órát számítunk, éppen 30 napra lenne szüksége, hogy a. lajstromot megtekinthesse. A lajstrom megtekintésének helye ellen is kifogást emel oi- ’ vasónk, mert a hirdetmény szerint a lajstrom a II. e. 9. sz .szobájában egy tisztviselő felügyelete alatt mindenkinek rendelkezésére ál!. Ehelyett azonban itt arról értesítik az adózókat, hogy a lajstrom lent van az I. e.

3. számú szobájában, ahol az adókat fizetik. Mikor aztán az I. emeleten megtudta, hogy mennyi szemétherdási dijat róttak ki, a kéményseprési díjra vonatkozólag más helyre utasítják. A szeméthordási és kéményseprési dijat küiön-külön szobákban tudhatja meg, sorbanállással, ha erre van kedve cs ideje.

A panaszos levél tartalmát közöltük illeték .kés tényezőkkel, ahol megígérték, hogy a s?* ^elmeket azonna5 orvosoljak.