Ellenzék, 1940. március (61. évfolyam, 49-74. szám)
1940-03-23 / 68. szám
* u 19 4 0 március 2 3. ELLENZÉK Őfelsége ma délbe« fogadja a trón- beszédre adandó válaszfelirat átnyujtásával megbízott küldötséget A képviselőház ülésén a hadbavonuHah családtagjainak segélyezéséről szóló Sörvény végrehajtási módozatait tárgyalták BUCUREŞTI, március 22. Sţ.' '• -■ (Rador.) A szenátus csütörtöki ülésén Argetoianu elnök bejelentette, hogy őfelsége pénteken délben fogad ja a válaszfelirat átnyujtásával megbi íott küldöttséget. ) Constantinescu pénzügyminiszter a költségvetési tervezetre és a pénzügyi törvényjavaslatokra vonatkozó hozzászólásokra válaszol és megígéri, hogy a megjegyzéseket tekintetbe veszi. Penescu előadó részletesen ismerteti & költségvetési törvényjavaslatot és rá= mutat arra, hogy ez a tökéletes pénz ügyi egyensúly jegyében készült eb majd elismerését fejezi >ki a pénzügyminiszternek a tökéletes tör vény ja vas* latért, amely igen nehéz idők szükségleteit van hivatva kielégíteni. .Utána a pénzügyminiszter emelkedett szólásra és köszönetét fejezi kJ a munkatársainak, valamint a parlament pénzügyi bizoííságánik a pénzügyi törvényjavaslatok és a költségvetés elké* szitésében való közreműködésükért, majd a költségvetés lapelveire tért ki és kijelentette, hogy elsősorban it nemzet] pen? és a külkereskedelem meVmeo* lését és érdekeit tartotta szem előtt. — kérem a szenátor urakat, legyenek segítségemre ennek a klegyen&u hozott pénzügyi mürek megvalósításúban, hogy az ország és a nemzet j pénzügyi alapjait szaporíthassuk — fe= j jezte be beszédét Constantinescu pénz ügyminiszter, melyet a szenátus hosz- szasan megtapsolt. Az iiíiés még tart. 1 A KÉPVISELŐHÁZ ÜLÉSE BUCUREŞTI, március 22. (Radór.) A képviselőház tegnap a hadbavonul- tak családjainak felsegélyezéséről szó* ló törvényjavaslatot tárgyalta. Scridon képviselő kérte, hogy a segélyakció végrehajtásánál igazságos szellemben járjanak el, 1 Dunca. Filipescu és Mavrocordaí képviselők több megjegyzést fűznek a törvényjavaslat pénzügyi részéhez. Grigorescu belügyi áliamt'itkár rámu tat azokra az okokra, amelyek a kormányt a törvényjavaslat elkészítésére késztették. Eddig már 304.009 családot részesítettek támogatásban, „A segélyalap 1 milliard lejt fog kitenni, amely összeget szükség esetén növelni lehet. A segélyakció megszervezése és a bizottságok kezeskednek arról, hogy nem fog igazságtalanság történni a segély= kiosztás körül. Azokat, akik szabályiét lanságokat vagy visszaélésekéi követnek el, szigorú büntetésben részesítik — mondotta az államtitkár. — A tör vény nemzeti érdeket elégít ki. A törvényjavaslat vitája után a vá-s íaszfelirat került tárgyalásra, melynek során Draghiciu képviselő mondott beszédet. ! . Mi a teendő I légvédelmi riadó esetén? Ä polgármesterit'vaíal a gyakorlatuknál bstarianuó rendszabályokról CLUJ (KOLOZSVÁR), március 22. Á kolozsvári polgármesteri hivatal a terület aktiv és passzív légvédelméről szóló törvény alapján az alábbi rendeletét adta ki: Az összes részleges és általános légvédelmi gyakorlatoknál az alábbi rendelkezéseket kell betartani: a) A riadójel hallatára, amelyet a központi riadóállomás ad le (3 percen át megismétlődő boszn riadójel), a gyárak és lokomotivok szirénái, valamint a rendőrök 3 percig ismétlik a riadójeleket. b) A lakosság megőrzi teljes nyugalmát. c) Mindazok, akik lakásaikban, iskolákban, vagy bármilyen helyiségben tartózkodnak (középületekben, vagy magánépületekben, szállodákban, színházakban, vendéglőkben, kávéházakban, mozgószinházakban) teljesítik a helyiség légvédelmi parancsnokának rendelkezéseit, nem tartózkodnak az ablakok mellett és nem tekintenek ki az utcára. d) Az üzletek rollóit és a lakások függönyeit le kell ereszteni. e) Azok, akiket a riadójel az utcákon, köztereken talál, gyorsan, de futás nélkül a megjelölt óvóhelyekre igyekeznek, vagy folyosókon, vastag falak mögött rejtőznek el. Semmiesetre sem maradnak az utcán, vagy kapubejáratoknál, vagy lakások, helyiségek bejáratainál. f) Akik kocsin, automobilon utaznak a riadójel megadásakor, kiszállnak a járműből és a legközelebbi óvóhelyre mennek, a járma- vek pedig a legközelebbi udvarra menekülnek. g) Az utcai világítást a vilJaraosüzem különleges osztagai révén az egész város területén megszüntetik. L) Minden polgár köteles a lakásán, vagy üzletének kirakatában eloltani a világítást, vagy tigy elfedni, hogy a fény ne hatoljon ki a riadó ideje alatt. i) A gépkccsitulajdonosok képeik reflektorait fekete vászonnal takarják el. A vászon közepén kék celluloidból készült ablak van, amely 5 centiméteres átmérőn engedi át a fényt (15—20 méterre látható). j) A külső világításra szolgáló körték, valamint a fényreklámok a riadó megadásakor teljesen elsötétitendők, úgy a bejelentett, mint a be nem jelentett riadónapokon. Egyszóval a riadójel elhangzása után úgy az utcák, mint a nyilvános helyiségek a teljes elhagyatottság képét kell mutassák. Az ntcâa semmiféle forgalom nem lehet, ez üzletek rollói és az ablakok függönyei pedig mindenütt leeresztve. Ä riadójel elhangzása után egyedül a rendőrök maradhatnak az utcán, azonban ezek is lehetőség szerint az utcák sarkán, vagy falak mellett megbújva. A lakosságnak tilos a riadó ideje alatt megtekinteni a tűzoltók és a mentők gyakorlatait. A lakosságnak ugy kell viselkednie, mintha valóban veszély lenne és az óvóhelyeken kell tartózkodnia. A riadógyakorlat végét ugyanolyan módón jelzik, mint a riadót, azonban rövid megismételt jelekkel, 3 percen keresztül. Jelen rendelet áthágó! a fent idézett törvény ellen vétenek és a rendelet áthágását a törvény 10. szakaszában felsorolt katonai és polgári személyek állapíthatják meg, valamint a légügyi és tengerészeti minisztérium bármelyik szerve. A kihágók a törvény 83. szakaszának c) és d) bekezdése értelmében 200 lejtől 2800 lejig terjedő pénzbüntetéssel, vagy visszaesés esetén egy naptól egy hónapig terjedő elzárással sújthatok. A rendeletet Dr. Bornemisa Sebastian polgármester és Dr. Pop Victor városi főjegyző írták alá. AMERIKA VÉDEKEZIK A KÉMKE- , DÉS ELLEN WASHINGTON, március 21. (Ratlor.) A szenátus megszavazta azt a iör^ vényt, mely tízévi börtönbüntetéssel és tízezer do.Már birsaggal sújtja azokat, akiket kémkedésen érnek. Az eddig ér vényben volt amerikai törvény csak kétévi legmagasabb büntetést irt elő. ....../anyukám, kenj reá e/y KIS SLOANS Í ! JANCSI. MAíTL M EG INT ÖSSZE- \ VISSZA ÜTÖTTED A TÉRDEDET ? A gyereknek igaza van. Tapasztalatból tudja, hogy az ütő gyűl, ha azonnal bekeni enyhén Sloans-szal. Anyuka is tu Liniment segit a szervezetnek, hogy az összetólult vért a felfrissítse ujjal, egészséget adóval. Tudja, hogy a megütöi gad fel, ha azonnal alkalmaz Sloanst. SIoana nem hiányoz! házi gyógyszertárából sem. /SZERVIZET TEVÉKENY k SÉGÉ7.  mmi Kétmillió Seim kártérítési kereset a város ellen a megtagadott iparengedély miatt CLUJ (KOLOZSVÁR), március 22, Tegnap érdekes felehbezés került a kolozs- j vári ítélőtábla polgári felebbezési tanácsa j elé. Bueoveanu Petre volt liberális képvi- j selő és a városi tanács kerültek szembe egymással egy megtagadott iparengedély miatt. Az iigv nyolc évvel ezelőtt indult meg és tegnap sem jutott döntésig. Nyolc évvel ezelőtt Bueoveanu Petre, akit akkor még nem választottak meg képviselőnek, íársasgépkoesi-engedély kiadása érdekében kérést adott be a városi tanács iparügyi osztályához. A kért engedély kiadását azonban az iparügyi szakosztály megtagadta. Az erre vonatkozó határozat éllen Bueoveanu a helyi .közigazgatási táblánál adott be keresetet, boka pert megnyerte. A közigazgatási tábla kötelezte .a városházát „a kért iparengedély kiadására. Ez ellen a határozat ellen viszont a városi tanács élt jogorvoslattal és ennek következtében az iigy a bucureştii központi közigazgatási tábla elé került, amely szintér. Bucoveanunak adott igazat. A két egybehangzó határozat ellen megint csak a városi tanács adott be jogorvoslatot a sem- mitőszékhez, de itt sem volt nagyobb szerencséje, mert a semmitöszék megerősítette az elsőfokú ítéleteket. Még mielőtt az iparengedély ügye a sem- mitőszék elé került volna, Bueoveanu, hogy jogait minden oldalról biztosítsa, a kolozsvári királyi ítélőtáblánál közigazgatási keresetet adott be a városi tanács ellen. Minthogy közben a semmitöszék is javára döntött, a közigazgatási per megszűnt. Ezután 1934-ben a három egybehangzó bírói határozatra való hivatkozással Bueoveanu újabb kérést adott be a város tanácsához, amelyben a kért iparengedély kiadását megsürgette. Minthogy érdemleges választ erre a kérésére sem kapott, a kolozsvári törvényszékhez kártérítési keresetet adott be a városi tanács ellen. Arra kérte a törvényszéket, hogy kötelezze a város tanácsát, hogy mindaddig az időpontig, amig a semmitő- szék ügyében végleges döntést hozott, napi ezer lej kártérítési összeget állapítson meg, attól az időponttól kezdve pedig, mikor az iparengedély kiadására vonatkozó kérését beadta, kérte, hogy továbbra is minden napra ezer lej kártérítést állapítson meg addig, amig a városi tanács a kért iparengedélyt ki nem adja. A törvényszék előtt megtartott tárgyaláson a város jogügyi osztálya pergátló kifogást emelt a kártéritési kereset ellen, azzal az indokolással, hogy az üggyel kapcsolatos közigazgatási panasz ügye az Ítélőtábla ciőtt még nem ért véget és addig a kártérítés ügyében érdemlegesen nem lehet dönteni. A törvényszék helyt adott a pergátló kifogásnak, kimondotta, hogy csak akkor fog majd dönteni, ha a közigazgatási per véget ért. Ezt a határozatot Bueoveanu Petre képviseletében dr. Nistor Virgil az ítélőtáblához fe- lebbezte meg Felebbezésében azt adta elő, hogy a folyamatba telt közigazgatási ügy; időközben elévült és ennek sorsa nem befő-* lyásolhatja a kártérítési keresetet. A tábla tegnapra tűzte ki az ügyben a tárgyalást, de nem határozhatott, miután a közigazgatási per iratait a felebbezéshez nem csatolták. Bsam- ISS?í!!l§I! Smicifiís - di extreft jobsü miatt! CLUJ (KOLOZSVÁR), márci'us 22. Két gyilkossági lumpért tárgyalt tegnap a kolozsvári büntetőtábla ötös, dr. Cupsata* uácsa. Mindkét bűntény falun történt, az egyik a juhlegeltetés miatt, a másik pedig bosszúból. Elszomorító kép. A vádlottak padján fiatal, alig 18 éves falusi fiú ül. Lazar Ilié. Szőke és szinte szelidtekintetü suhanc. A Lombrozo-tipus jellegzetes vonásait lámpással sem lehet felfedezni rajta. Lehajtott fejtei hallgatja a vádiratot. Mintha ő maga sem hinné, hogy róla van szó. Nem is tudja voltaképpen, hogyan történhetett a dolog. Ilyen értelemben is vall a birák - előtt. Az egész bűntény karakterisztikuma benne van beismerő vallomásában. Ugy volt, hogy a mult év október 26 án a rábízott juhok a Hărăgus Gligor földjén legeltek a fehérmegyei Kisompoly községben. Amikor ezt a 48 éves gazdálkozó, Uá- răgus meglátta, elkergette onnan a juhokat « azok szanaszét futottak. Emiatt a 18 é”es ^pásztor, Lazar Ilié éktelen haragra gerjedt. Összeszólalkoztak. Előbb csak a szócsati viharzott köztük. De az indulat egyre hevesebb, a szavak egyre élesebbek lettek a a következő percben mindketten felemelték a kezük ügyében lévő dorongot. A fiatal Lazar Ilié ütött előbb és a gazdálkodó az ütéstől a földre rogyott. — Nem is tudom, mi történt azután, de meghalt — mondja a vádlott. Aztán még azt is hozzáteszi: nem akartam megölni, csak nagyon dühös voltam. Egy-két lényegtelen tanúvallomás hangzott el, a többit azután dr. Cruceanu ügyész mondja. Emberölés bűntettéért 5 évtől 10 évig terjedő börtönbüntetést kért. Dr. Ciu- gudeanu Marius védőügyvéd alapos jogi érvekkel alátámasztott védőbeszédében felsorakoztatja az összes enyhítő körülményeket, köztük a vádlott kiskorúságát, büntetlen előéletét, valamint azt is, hogy az önvédelem esete is fennforog. Enyhe ítéletet kér. A bíróság rövid tanácskozás után kihirdette az Ítéletet: 5 évi börtön! A másik bűntény vádlottja David loan 47 éves gazdálkodó, a hunyadmegyei Rekettyö községbeli lakos. A vád ellene az, hogy a mult év szeptember 29-én bosszúból megölte Mărginean loan földművest. Védekezésében mindössze azt tudja felhozni, hogy ség- óta haragudott Margineanura, mert az egy - ízben többedmagávaf megverte. Elhatározta, hogy emiatt egyszer bosszút áll. Egy szeptember végi napon, egy szeszfőzés alkalmával találkozott Össze újból haragosával s amikor látta, hogy régi ellensége egyedül marad a szeszfőző üst inellett, odament és egy doronggal többször a tejére sújtott, úgyhogy Margineanu eszméletlenül esett össze és rgy óra múlva kiszenvedett. A vád és védelem meghallgatása után a büntetőtábla ötös tanácsa előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölésben mondotta ki bűnösnek a vádlott David loant és ezért, a dr. Ciugudeanu védőügyvéd által felsorolt néhány enyhítő körülmény beszámításával 8 évi börtönre ítélte.
