Ellenzék, 1940. március (61. évfolyam, 49-74. szám)

1940-03-20 / 65. szám

■ lé

î 9 4 Ö măr das 1ö.

Amit gyermekkorban

megsíokunks az később

természetté válik

A gyermekek nem ismerik még az elhanyagolt fogápolasnak a következményeit. Sajnos azonban a következmények miatt sokszor ártatlanüi szenvednek na fiatal életüket a fogfájás ebesen ti. A, gondos anyának ezért idejében azzal kell törődnie, hogy gyermekei fogait naponta CHLORODONT fogpasztával tisztítsák, mert az egészséges tejfogak előfeltételei a későbbi gpfogaknak. A CHLORODONT fogpaszta előnye, mikroszkopikus finomságú összeállítása és íölscges mentolos ize, amely nem te*zi ellenszenvessé a gyermekeknek a fogiisztitást.

Az osztálysorsjáték március 18-i húzásán a következő nagy nyeremények voltak a

SZERENCSÉS KOLEKTURÁBAN.

Lei 1,000.000 maica No. 28.208 Brăila

Lei1,000.000 males No. 74.053 C

Lei 200.000 anexa No. 312.119 Tg.-Mureş Lei 1 oo.ooomaica No. 26.205 Tina şrara

azonkívül sok kisebb nyeremény kerül szétosztásra az egész ország területén.

Die its Economia Cím. P„ U ni fii 23*

Főelárusitó

Dr. Tataru Coriolan királyi helytartó időszerű kérdésekről nyilatkozóit a sajtó

számára

Beszámoló a blyiailáíág másfélééi tmio^ájírói és Eeglonío- *aöl» íeendőírőL ~~ filagyíonlosságu eredményeketí hozoil a városunkban íafíoiá miniszteriközi értekezlet

CLUJ (KOLOZSVÁR), március 19.

Rendkívül érdekes nyilatkozatot adott a sajtónak dr. Tataru Coriolan, Szamos-tarto- many királyi helytartója.

Dr. Tataru Coriolan az érdekes interjú keretében időszerű napi kérdésekről, a helytartóság másfél évi munkájáról, a kisebbségekről, a magyarságnak a Nemzeti Ujjászületési

! Frontban való elhelyezkedéséről, a kisebbségi irodalomról és művészetről, a falu és a város problémáiról és a helytartóság hatáskörébe tartozó legfontosabb feladatokról nyilatkozott. Ennek a minden tekintetben érdekes és nagyértékü nyilatkozatnak első részét alább adjuk teljes részletességgel, mig az interjú második részét lapunk következő számában közöljük.

A tartomány másfél éve

A helytartó ur e pillanatban az országrész legjelentősebb politikai méltóságát tölti be. Közvéleményünk figyelemmel kiséri e munkát és tiszteletteljesen teszi fel a kérdést: az nj intézmény mint vált be a 'gyakorlatban, miiyen haladást jelent a múlthoz képest az államgépezet egyszerűsítése és más egyéb munkakör tekintetében? Az elmúlt idő, úgy véljük, már kellő tapasztalati eredményeket mutat.

I nek gyakorlati jelentőségére. A Tartomány- , nak, amely a közlekedési utak, a gazdasági élet közös jellege alapján természetes köz- igazgatási körzetet alkot, a maga pénzügyi leljesitőképességénél fogva, módjában van bosszú időre szóló és átfogó terveket kidől- I gozni és megvalósítani és igy közös nevezőre j és összhangba hozza a területére eső helyi I szükségleteket.

I — Ugyanez vonatkozik a közigazgatás le- Î egyszerűsítésének kérdésére is. A törvények i és a mini8zteitanácsi jegyzőkönyvek a legkü- ; Iönbözőbb ügyosztályokra s a közélet minden i ágára kiterjedő jogkört ruháztak a királyi helytartókra. Ezek a jogkörök módot adnak a Tartománynak a helyi ügyek gyors elintézésére, ami által megtakarítják mind a polgároknak, mind a községi, vagy megyei hatóságoknak a Bukarestbe való költséges fel- j

utazásokat és a hosszú ott tartózkodást.

— Természetesen nem lehet tagadni, hogy az ilyen irányban tett eddigi intézkedések némelyike kísérleti jellegű. A reformok ki- széiesitése é9 az uj közigazgatási törvény szellemének teljes érvényesítése érdekében a kormány tanulmányozza a királyi helytartóknak adandó uj jogkörök kérdését, valamennyi helyileg megoldható ügyre vonatkozólag. A falvak és a falvak népével való közvetlen kapcsolat felvétele már eddig is a legörven- detesebb eredményeket mutatja fel.

Ä Satu és a város

■— Az uj közigazgatási törvény életbelépése óta eltelt másfél esztendő, valóban bebizonyította a Tartomány intézményének tagadhatatlan gyakorlati jelentőségét.

— A népakarat regi kívánalmai: a köz- igazgatási decentralizáció és a közigazgatási ügykezelés meggyorsítása, a megelőző félszeg próbálkozások után, az uj rendszerrel a tényleges megvalósulás szakaszába léptek. A Tartományok hasznossága, amelyek az első perctől fogva a haladás tényezőinek bizonyultak, világosan kitűnik a régi közigazgatási törvény és a Tartományok alkotásai és beruházásai között megejtett összehasonlításból. A számok önmagukért beszélnek:- — Az 1936—37-es költségvetési évben a .Tartománynak mind a bét megyéjében 27 •millió 203.504 lej, az 1937—-38-as költségvetési évben pedig 25,168.539 lej összegű beruházás történt, a két költségvetési évben tehát összesen 52,372.043 lej beruházás. Ezzel szemben a Szamostartomány költségvetése ‘egyetlen évben (1938—39-beu) 72,385.305

lejt fordít beruházásokra, azaz több, mint 20 millió lejjel többet, mint amennyit a megelőző két évben a Prefekturák. Emellett kü- •lőnösen hangsúlyozni kívánom azt a tényt, hogy ezeknél a beruházásoknál a tényleges 'szükségleteket tartottuk szem előtt, úgyhogy megnöveltük a szegényebb megyék kvótáját, anélkül, hogy a legkisebb mértékben is csökkentettük volna a módosabb megyék beruházásait. így például mig 1936—37-ben Ko- lözsmegyében 7,991.632 lejt fordítottak be- ruliázáskora, addig Naszcdmegyében csupán >656.655, Márair.arosmegyében pedig alig 527.272 lejt. Szamostartomány 1938—39-ben .6,301.000 lejre emelte a beruházásra fordított összeget Naszódmegvében, 5,425.000 lej- ■ re Máramarosmegyében, anélkül, hogy csökkentette volna a kolezsmegyei beruházásokra fordított összeget, sőt azt 9,934.000 lejre .emelte.

— Azért említem ezeket az adatokat, hogy rámutassak a Tartomány intézményéJelentős kérdésnek tartjuk a falunak s a városnak koordinációs problémáját. Hogyan illeszkedik harmóniába a két termelő réteg és milyen impressziókat váltott ki a helytartó űrből az a helyszíni szemle, amelyet a vidéken folytatott? (Szociális, népegészségügyi, népesedési, kulturális problémák.)

— A közszükségletek megvizsgálására folytatott helyszíni ankéljaink során, természetesen, erre a kérdésre vonatkozóan is érdekes megfigyeléseket tettünk. A falu és a város érdekeinek összehangolása egyik fő követelménye annak az egyensúlynak, amely nélkül az általános haladás el sem képzelhető. Ez az összehangolás azonban időt követel. Már idáig is megvizsgáltuk ennek a kérdésnek különböző oldalait és — annak ellenére, hogy a költségvetésünk nem fedezi a Tartomány sokféle szükségletét — a költségvetés keretein belül rendelkezésünkre álló eszközökkel hozzáláttunk, hogy megvalósítsuk ennek az összhangnak az előfeltételeit. A mezőgazdasági termékek szállításának meg- könnyitése kétségtelenül a legfontosabb előfeltételek közé tartozik. Éppen ezért eddig körülbelül 90 millió lejt irányoztunk elő utak építésére. Támogattuk ezenkívül mindennemű falusi szövetkezet létesítését, amelyek a mezőgazdasági termelés fokozását és iparosítás utján való értékesítését tűzték ki célul. Ez a törekvés ugyanakkor, amikor növeli a falvak jólétét, magátólértetődően növeli az ipari termékek fogyasztóinak számát is.

— Ami a társadalmi gondoskodást illeti, módot találtunk a Tartomány területén mutatkozó munkakinálat gyors elhelyezésére; tényleges segítséget nyújtottunk a gyermekvédelmi társulatoknak fiókok létesítésére; egészségügyi dispenzáriumokat építettünk; a falvakon biztosítottuk a hivatalos bábaasz- szonyi szolgálatot. A volt Társadalmi szolgálat szerveinek és a kulturális egyleteknek adott segitség révén a falvak kórusokkal, zeI nekarokkal és kulturotthonokkal gazdagod*

1 tak.

— A Tartomány a jelen költségvetési év*

1 ben — nem számitva a községek s iskolabi* j zottságok által e célra felhasznált Összegeket j — körülbelül 10 millió lejt fordított isko- j Iák építésére, hogy jóvátegye azokat a régi I kormányzatoktól örökölt szomorú állapoto- j kát, hogy megfelelő helyiségek hijján az is- j kolaköteles gyermekeknek több, mint a fele j nem részesült oktatásban.

A KÖZVETLEN CSELEKVÉS MÓDSZEREI

Milyen eredménye volt annak a nagy kolozsvári gondoskodó-ankétnak, amelyet a miniszterelnök ur hivott össze és amelyen megvitatták a Kárpátokon inneni helytartóságok problémáit.

— Mint a közvetlen cselekvés módszereinek hive, amely biztosítja az értesüléseik és a helyszínen való elintézés gyorsaságát, Ta- tarescu miniszterelnök a kolozsvári közigazgatási értekezlet összehívásával élénk elégtételt szolgáltatott az erdélyi öntudatnak. Ennek az értekezletnek az eredményei a minisztertanácsnak abban a 12 határozatában öltöttek testet, amelyek kidolgozásában az erdélyrészi tartományok királyi helytartói is részt vettek. A pillanatnyi hiányosságok megszüntetése érdekében tett intézkedéseken kívül. mint amilyenek a petróleum, benzin, só, gabona, vagy takarmányellátás kérdései és főként az összpontosítottak családtagjai ellátásának nagy nemzeti és társadalmi jelentőségű kérdése — döntő jelentőségű határozatokat hoztak Tartományaink gazdasági fejlődése szempontjából, különösen, ami a hitel kérdését, a községi erdők és legelők átadásának meggyorsítását és a földreform teljes mértékben való végrehajtását illeti. Az ilyen értekezletek jelentősége éppen abban rejlik, hogy az uj közigazgatási törvény szellemében a helyi kérdéseknek elsőrendű fontosságot tulajdonit. ' ('Folytatjuk)

Piáéi ápals

CLUJ (KOLOZSVÁR): Buza (75—2-3) 550, zab (59/60—4-5) 485, zab (40-3-4) 555,

kukorica 435, fehér hab (3) 1750, lóherema^ (8) 3600. lucernamag (8) 5500, liszt (0)< 1090, (4) 1010, (5) 970, (integr. 78) 1020, f80) 940, kukoricaliszt (I.) 950, (II.) 540 lej. Az árak franco kolozsvári állomáson zsák nélkül értendők. Korpa 370, széna (nem préselt, I.) 230, (II.) 210, lucerna és lóhere 260, buzaszalma 90 lej.

Arad: Zöldségpiaci Óburgonya kg. 4—6, szárazhagyma kg. 4—*6, szárazbab kg. 20—* 22, kalarábé két drb. 5 lej, torma drb. 5 lej, lencse kg. 18—20 lej, szemes borsó kg. 24 lej, murok kötegje 5—6 lej, paszternák kö- tegje 5—6 lej, petrezselyem kötegje 5—6 lej, zöldpetrezselyem kötegje 2 lej, hónapos retek drb. 3 lej- paraj kg. 35 lej, fokhagyma 18 lej, fejes káposzta drb. 5—10 lej. savanyú káposzta drb. 10 lej, levesbe való zöldség kötegje 5—6 lej. Tej és tejtermékek: tehéntúró kg. 16 lej, juhturé kg. 45 lej, tehéntej litere 5 lej, tejfel litere 30 lej. vaj kg. 110 lej, tojás drb. 2.30—2.50 lej. Gyümölcspiac: Alma kg. 12—25 lej, dió kg. 22 —24 lej, hámozott dió kg. 60 lej, aszalt szilva kg. 20—'28 lej, citrom drb. 4—5 lej. Baromfipiac: tyuk párja 170, hízott liba párja 550—600 lej, sovány liba párja 300 lej, galamb párja 35 lej.

Deva (Déva): Murok 10, petrezselyem 16, hagyma 6, fokhagyma 28, retek (téli) drb. 4—6, celler 16, káposzta feje 14—16, piros káposzta 10—15, kelkáposzta 5—10, savanyú káposzta kilója 8, paszuly I. rendű 18, II. rendű 16, 1. oszt. burgonya (rózsa) 5,. II. rendű burgonya 4, vörös hagyma 7, cékla 7—10, kapor csomója 1.50, sárga borsó 24, szójabab 22, lencse 26, torma 50, szárított paprika 10 lej. — Baromfiárak: paprikásnak való csirke párja 75—85, pulyka drb. 130—160, kövérebb pulyka drb. 150—220, kövér kacsa párja 130—140, sovány ruca drb. 60—70, kövér liba, nagyság szerint 350 —400, sovány liba drb. Í20—170, kövér tyuk nagyság szerint 80—120, sovány tyuk 60—80, libazsír 100, libahús, füstölt 140— 200, libamáj, nyers 130, kolbász 80. tojás párja 7, válogatva 8 lej. — Tej és tejtermé- kek: tej literje ó—7, falusi tejfel 35—50, csemege tejfel 60, falusi vaj 90, teavaj 110 -—120, tehéntúró 16—18. csemegeturó 40—- 44. tomlőturó 68—70, ementhali sajt 110, főzővaj 80, brailai túró 48 lej. — Gyümölcsárak: A piacra silány minőségű alma kerül, mivel a tél folyamára elraktározott készletek a nagy hideg miatt többnyire megfagytak. Részletes gyümölcspiaci árak: Torok Bálint alma kilója 12—14, Jonathán alma 12—18, Batul 14—20, vegyes alma 5, dió héjában 20, dióbél 70, szilvaiz 24, aszalt szilva 24, narancs (vörös belii) 60. Jaffa narancs 44, olasz narancs 56. sárga olasz narancs 48, mogyoró 32, citrom 3—4, grappefruit darabja 16, füge 60, préselt füge (Szmirna) 80 gesztenye 60 lej. — Buza 510—520. tengeri 490 —500, zab 500, árpa (hiányzik) 550—560, rizs 440—460. napraforgó 920, tökmag 1200, kendermag 2000—2100, fehérbab 1500— 1600, tarka bab 1300—1350. heremag 3400 —3500. lucernamag 4700—5200, lencse 1700. rózsaburgony.a 320, II. rendű krumpli 250— 270 lej. — Tisztarák vagontételben ab malom: nullás liszt 980, négyes 900, hatos 820, eladási ár nagyban: nullás 1040, négyes 960, hatos 880, kicsiben: nullás szabad (11). négyes. 10.50. hatos 9 lej. tengeriliszt 4—6 lej. — Takarmányárak: Korpa 420. kukoricadara 490—510. Dréselt széna 260.