Ellenzék, 1940. február (61. évfolyam, 24-48. szám)

1940-02-07 / 29. szám

2 immumm l : L L k> N i /■ K 1 v Kt léi* r u i r 7 leszâlliloild a buharcsli DMeoiâDlo a brassói pc!izii«iiiii§Kli»]i bliatclcsc! A tárgyaláson «i'obb stenicíc os részletek kerültek napfényre a hamisítók műhelytitkaiból >ku BUKAREST. február 6 (Saját tudósítónktól.) A bukaresti biiuUgji lablu néhány évre visszanyúló. crdél>i lUtkozásti pénzhaiuisitási pert tar,\ alt .1 púkban. A tárgyalást az tett«“ kiilönü-.eri de késsé, hogy n tábla leszállította a/ « l~«»f bíróság ítéletét és a periratokból valóságos rémregéuybe illő részletek kerüllek napvi­lágra. ­A szőveven>es bűnügy szálai Ibiznubol in* dúlnak ki. Ebben a patriareliáüs regat» \a- r«sban a múlt év UtVMl/ÍD 8 véletlen 088*0* hozta Puskás Jenő brassói toglalkozasnélkü- fi egyént Neagu Alexandru Bodza-i yúm köiserbeli kereskedővel. A szokottnál ió\i- debb idő alatt üsszebarátko/lak é- N«-agu rövidesen olyan titkos tervébe avatta 1 us- kást, amellyé! fáradságos munka nélkiit ha­mar meg lehet gazdagodni. Elmondta neki, hogy már évekkel ezelőtt a legapróbb rész­letekig kidolgozott egy pénzhamisitási ter­vet, de mindeddig nem tudta megvalósítani, mert nem talált megfelelő szakembert, aki a gyártás műszaki részében kellő jártasság­gal bírjon. Puskás vállalkozott bér megkerítésére es meghívta Brassóba Neagu t. A SZAKÉRTŐ szakem­magához mrg-zmnl.iltúk és 103.000 lejt találtuk. I’m- kasnak eszébe jut, hogy egy régebbi pénz- liumi itasi üu\ bol ismeri «Ír. Déin-s Sámlorné nevét es azonnal fel 1» veszi veit» a/, össze­köttetést. I>r. Dón.-mé, mintán meghallgat­ja Puskásnak a hamis pénz. íorgahunbahoza- t.iláru irányuló «“lőtérjes/.téséi, bajiambniuk mutatkozik bekapesobídni az iigvbe rs meg- igéri. bogv rövid időn belül összeköti Pus­kást egv olyan emberrel, akinek «* téren megfelelő gyakorlatn van. Rögtön levelei ir Bukarestlie 11«“rt/. Miksa brassói szárma­zású. íoglalko/ásnélk üli volt fiis/.eikere-kö­dőnek. Hertz a j<> üzlet reményéhen l>ra-só- ba utazik, felkeresi «Ír. Dénesiül, aki minta­ként átad neki bárom hamis ’ , \ lejost. Jő szakértőhöz illően, H«‘rtz kivesz a i «n/tár* «“újából egv ugyanolyan értékű -alódi pénz* darabot, tenyerébe teszi mind a negyet, másik tenyerével betakarja, jól összerázzu őket és legnagyobb megelégedésére nem tud­nr yói te j„ megkülönböztetni a valódit a hamisaktól. |Ntl/i„'„ ni* :■ I' 11 rá ■ J> H" in ,, ai. üzlet egy*kellőre létrejön. Dr. D-- íu-, Sándorul’ lejt ad Lüleaou Hertz* íhI. mely ü^lzegért Pmká* 12 ezer lej értékű hatni lejeit ad neki Hertz viJí’/atói- Hukaiiiibe, ahol Berge* Lujo» (./.aliúme i'M i Sepcaru Havid pincéi utján •ne kezdi a hamispénz í m g aleimh ihozatulivl V 111, In' I iii kávéhu/h... .dud SejiCdfii dnl j-n/ík. In I \ ed egy tör Vein -/**ki ligyénz, akit iiiner beavatja a titokba. Az iiyés• felfedi magát <■ így a/ iigyés/sé; ke- 7,'re kerül n/ egé>*/ ügy. » VliGF.R) l)MÍ .M fokon a pruhovai törvénvnzék itélke* /(.|l .; vádlottak felett. I’.' earn (irigo.et, \i-agn Xlrxandrut és I rkete-l' • rt ne/ Jozso- elvenként batévi börtönbüntetéssel és politikai jogúik Öt évre való felfüggesztésé- vel Knjtotta. Puskán Jenő közben meghall. ])r. Di n' s Súndoruét, Hertz Miksát és Bor j>,• r I Ijóst fejenként I évi fogházra Ítélte. Feli bbez.é folytán az iigv a bukaresti hiíuiigv i tábla elé került, amely enyliitö k<>- rii! I -i:\rk fig\ eleinbe vételével az övs/es« vádlottak biinteté-vét leszállította é- pedi;:: Pe . .un Grigoreét, iNuagű Aloxandru/t és Feinte-1’ ercnez Józsefet ■!—1 évre, dr. Dénes Sándor nőét három évre, Hertz Miksáét két cvrz Borger Lajosét pedig egy évre. (—) E! zett N«-aj fet Hétszázezer lej kártérítésit kér a Singer-eégtől — ki nem váltott gépe miatt — egy hajdani szabómester Aki még a bírósagot is perbe fogta Egv hét múlva Neagu Brassóba érkezik, h’uskás örömmel közli vele, hogy a szakem­ber már meg is van Fekete-Eerencz József \pzsdulai lakatosmester személyében, akinek régi gyakorlata van a pénzhamisítás terén- Csakhamar előkerül Fekete is. aki mindé- 'nekelőtt 1000 lej előleget kér. amit Neagu szó nélkül folyósít is. Eme jelentéktelen be­lezető pénzügyi művelet után megállapod­nak abban, hogy ötvenlejeseket fognak gyár­tani. Egy újabb hét eltelte után Puskás kiuta­zik Ozsdulára Feketéhez, ez átad neki öt teljesen hü ^.f- rlejes matricát. Bejönnek > mindaketten Brassóba, ahol újabb tanácsko­zásokat folytatnak Puskással. Inuen motor- kerékpáron Bustenibe (prahovavölgyi ipari központ) mennek, ahol Pescara Grigore volt asztalosmester, akkoriban a sinaiai játékka­szinó krupiéje lakásának egyik hátsó szobá­jában elsőrendűen felszerelt pénzhamisitó- gyára! találnak. Mohó kíváncsisággal vizs­gálják át a gépeket, stancnikat, szerszámo­kat és a már beszerzett „nyersanyagot“: te­kintélyes mennyiségű rézlemezt. A műszaki íszemle végeztével késedelem nélkül hozzá­látnak a munkához. Felszabják a rézlemezt, felszerelik a gépeket és megkezdik a „gyár­tást“. Fekete, mint szakember, irányítja a „termelést“ és préseli a pénzdarabokat. Puskás villamos galvánfurdőben nikkelezi, Pescara finom drótkefével letisztítja, Neagu pedig számbaveszi, leltározza és könyveli. ÖSSZEVESZNEK A CINKOSTÁRSAK ; A teljesítmény egyenesen meglepő. A j munka szaporán folyik és a hamisítás olyan jól sikerült, hogy a vadonatúj ’ lejese- két még az állami pénzverde szakértői sem tudnák megkülönböztetni a valódiaktól. De -az öröm nem sokáig tartott. Mikor a „kész­áru“ elérte a 200.000 lejnyi értéket, a mun­katársak valami jelentéktelen dolgon össze­kaptak. Fekete és Puskás, felhasználva a be- ,állóit viszályt, megállapodtak abban, hogy ellopják az egész készletet és faképnél hagy­ják a másik két társat. A terv keresztülvitelére Fekete vállalko­zott. Este összenyaláboita az egész mennyi­séget és az éj leple alatt elillant vele. Nea­gu korán reggel rájött a lopásra és első fel­háborodásában revolverrel támadt Puskásra, akiről feltételezte, hogy összejátszott Feke­tével. Puskás tagadta a részességet és egy óvatlan pillanatban hazaszökött Brassóba. A két károsult tüstént utanairamodott és ott­hon meg is találta. Itt valóságos közelharc fejlődött ki köztük, de Puskás nem volt hajlandó elárulni a titkot. Azt mondta ne­kik, hogy Feketével együtt megsemmisítette az egész hamisitvánvkészletct, aminek meg­történte után Fekete ismeretlen helyre tá­vozott. ő egyébként Feketének a lakcímét sem ismeri! FEJLEMÉNYEK Neagu erre nyomozni kezdett és csakha­mar megtudta Fekete címét. Kiment hozzá Ozsdulára és revolverrel fenyegetve akarta kényszeríteni az ellopott pénz felének visz- szaadására. Hosszú harc után Fekete elő­szedte a pénzt és számolás nélkül, csak úgy szemmértékre, kétfelé osztották. Fekete a részét bevitte Brassóba Puskáshoz, ott MÓRICZ ZSIGMOND HATALMAS TRILÓGIÁJA Vündérkert. Nagy Fejedelem. A Nap ár­nyéka, 3 kötet, 1287 lap, fehér papír, vá- zenkötés, 594 lej. Már rendelhető Lepage- . ál, Kolozsvár. Postán utánvéttel, Kérjen újdonság-jegyzéket. KOLOZSVÁR, február 6. J Különös érdeki^sségü per került tárgyalás­ra tegnap a kolozsvári törvényszék II. tago­zatának Barbatei—Brebau tanácsa előtt. A panaszos: Mihaileden \ asile, Andrei Barsan-utca 34. szám alatt lakó, volt sza­bómester. javításra adott varrógépének ál­lítólagos ki nem szolgáltatása miatt 700.000 lejes kártérítési pert inditott a Siugcr-varró- gép cég ellen, amelynek — hamisítás, csa­lás és jogtalan visszatartás einü-n — egész tisztviselőkarát é- igazgatóságát perbe fogta. ELROMLIK EGY KERÉK A nem mindennapi per előzményei évek­kel ezelőttro nyúlnak vissza, amidőn Miliai- leseu Vasile szabómester a Kárpátokon túlról városunkban megtelepedett. Egy alkalommal — 1936-ban — Mihailescu mester 6zabómühelyének Singer-gépében va­lami hiba történt. Mihailescu a Singcr-cég itteni lerakatába szállitóttá be gépét, ahol azt 1680 lej ellenértékben megjavították. A kiváltásért jelzett összeg azonban soha A szabómester most újabb ötlethez for­dult. Ezúttal polgári pert inditott a cég el­len a tulajdonát képező varrógép állítólagos visszatartása miatt, az elmaradt haszon fejé­ben 70.000 lej kártérítést kérve. A városi járásbíróság 1938-ban ítélkezett az ügyben. Minthogy pedig a javitas árának ki nem fizetése betűző- nyúlt, a panaszos elvesztette a pert. Ugyanígy járt a törvényszék I-ső tagozata előtt is, ahová felebbezése folytán került az ügy. Ismételt balsikerei ellenére Mihailescu nem adta fel a küzdelmet. Tavaly már ügyvéd nélkül, saját neve alatt rohamozta meg újra a kérdésben a vá­rosi járásbiróságot, mely ezúttal is elutasí­totta. Újból felebbezett s a törvényszék is megint ellene döntött. KI TULAJDONA HÁT A GÉP? A perköltségek persze mind Mihailescu nyakába szakadtak, akinek utóbb már a vi­tás gépét is lefoglalták. Erre — a tulajdonjogi vita kellős köze­pén — igénypert adott be a gép lefoglalása miatt, sógora javára. Még e perek folyamata alatt, az ellentmon­dásokkal mit sem törődve, jogtalan eltulajdonítás, továbbá hamisihu és csalás címén bűnvádi feljelentést tett a Singer-cég összes tisztviselői és az igaz* gatóság ellen. Az ügyészség ez alkalommal az előzetes perek anyagából megállapította az ügy alap­talanságát, tehát „ad acta“ telte a feljelen­tést. Azonban az újabb vádra Stark Erzsébet is feljelentéssel élt, aminek alapján az ügyész­ség vádat emelt a hamis vádaskodásért. Eb­ben az ügyben már folyamatban van 8 tör­vényszéki eljárás. TÍZSZERESRE SZÖKÖTT A Kár. IC-ÉNY EGY ÉV ALATT Mindez nem riasztotta meg Mihailescut, aki ezúttal j^jfi^gg^enese^Tj* -örvényekhez sem került a ccg kasszájába. Épj>eű ekörül indult cl a per-lavina. V szabómester ugyanis, annak rendje-mód- ja szerint átvételi elismervényt kapott Sin- perektől, amelyen a javitás ellenértékét is feltüntették. Erre az átvételt igazoló ..Bonc­ra Mihailescu egyszerűen rányomta „achitat" (fizetve!) bélyegzőjét és — mintha mi sem történt volna — megj«*leiit a ki javított gép átvételére. A régnél természetesen észrevették a jámbor csalást és a gép kiszolgáltatását megtagad­ták. Mihailescu ekkor arra a merészségre vetemedett, hogy ö jelentette fel^csalásért a ..kiegyenlített“ hont el nem ismerő tisztvi­selőnőt: Stark Erzsébetet. Az ügyészség azonban a nevetséges vádat tartalmazó feljelentést ..ad acta“ tette. Erre újabb feljelentéssel egyenesen a tör­vényszékhez fordult Mihailescu. De a tanú­vallomások alapján a törvényszék IV. tago­zata felmentő ítéletet hozott. Az Ítéletet, a makacs pereskedő felebbezésére a tábla ugyancsak megerősítette. fordult a teljes Singer-céget felölelő váddal (csalás, hamisítás, jogtalan visszatartás). De kártérítési igénvét már 700 ezer lejre emelte fel. Mielőtt tárgyalásra került volna sor. a bí­róságnak alkalma nyílt újabb oldaláról is megismerni gyakori „ügyfelét“. Mihailescu ugyanis egyizben cégjelzett alá- írásos levelet kapott Zabarovíci képviselőtől és ennek kihasználatlanul maradt üres ré­szére 30.000 lejes kötelezvényt hamisított — a saját javára. Amidőn azonban érvénye­síteni akarta kötelezvényét, Zaharovieí az ügyészséghez feljelentést tett, aminek követ­keztében Mihailescut le Í3 tartóztatták. AKI MÉG A BÍRÓSÁGOT IS PERLI... A vizgsála« megejtése után Mihailescu sza­badlábra került. Alig tette maga mögött be a fogházajtót, máris munkához látott. Persze olyanhoz, ami tőle tellett: feljelentést tett az ügyész ellen, hivatalos hatalommal való visszaélésért... és egymil­lió lejes kártérítési perbe fogta az igazság­ügyi hatóságokat. A tegnapi tárgyaláson a védelem részéről dr. Saragea Zamfir ügyvéd a panaszos eddigi „munkásságára utalva, kérte a kereset elutasítását és •— rágalmazásért — a meg­büntetését, valamint elmarasztalását a per­költségekben. Amennyiben pedig helyt adnának a kárté­rítési keresetre vonatkozó beadványnak, úgy —- a törvény előírásai szerint — utasítsák a mintegy 100 ezer lejt kitevő bélyeg és ille­tékek lerovására. Támadta Saragea dr. a panaszos szegény­jogon való pereskedését is, mivel az ókirály­ságban házzal rendelkezik. A védő e kijelentésére dr. Rapeanu tör­vényszéki főügyész a panaszossal szemben megfelelő lépést, helyezett kilátásba. Ä biróság a tengeri kigyóvá nőtt perben elhangzott előbbeni ítéleteknek és az ügyé­szi határozatoknak csatolása végett április 12-re halasz(jj£tt£ el a tárgyalást Hétszázezer leies kártérítési 0er indul „Szőttes“-bál KOLOZSVÁR, február 6 Szombat est«- 10 urai kezdettel vidám han­gulatban zajlott le az „AB»“-szövetkezet fai ^angi „Szőttes-bálja“. A Katolikus Kör Co- gainiceami-utcai helyi-égéit zsúfolásig meg töltötték- a festői népviseletbe öltözött jelen levők csoportjai .A „Szőttes-Bál“ nagy sike­rére jellemző, hogy az. éjféli órában már lt kellett zárni a kapukat a nagyszámban, de későn érkező érdeklődök előtt. A fáradha­tatlan rendezőség kiadta a jelszót, hogy „az ajtón egy lélek se be, csak ki!“ Az erélyes intézkedés eredményeként csak a reggeli de­rengés megérkezésével egyidejűleg nyíltak meg a kapuk a felejthetetlen báli éjszaka emlékeivel távozó közösség előtt. Az „Alía“-szövetke?et ..Szőttes“-bálján megjelent előkelőségek között ott láttuk gr. Bethlen Györgynét. gróf Bethlen l.á=2lónét. a „Pitvar“ elnöknőjét, dr. Dániel Bélanét, Balogh Endrénét, br. Bothner Károlyt, br. Atzél Edét. A népies ruhák versenyét Mayer Rózsika nyerte. - j A megjelent lányok névsorából az alábbia­kat jegyztak fej: komjátszeghy Éva, Wer­nes PÖszi. Bereczky Apollónia. Balogh Má-: ria, \ eres- Rózsi. Littezky Kató. Székely, Éva Kovács Ildikó, Sramkó Lva, Molnár Ilonka, Babos Éva. Giirseh Éei. Kosa Klári. • Kádár Margit. Fabinvi Éva. Szabó Sári, Sza­bii Éva, Dániel Irén, Cseke Ili. Miskölcz.y I Mária. Gilovits Munyó, Papszt Nelli. Szabó Jca, Pap Olga. Fehér Buba. ßitay Buba, Hat- íaludv .Margit, Román Irma. Mudádín Er­zsébet. Rendi Klári. \ égh Dodó. Nagy Ilon­ka. Vikol Gabriella. Lápossy-nővérek. Sza- mossv Liii, Szőts Gyöngyi. Szedlacsek Ida. Ágopcsa Margit. Kovács Gizi, Vargha Teré-z. Nagy Márta. Mezei Irén. Gébelügi Böske. Máthé Magda. Sebei! Baba, Frühwaid Kató. Mátyás Cica, Tóth Giza. Szász ícp, Fehér­vári Bözsi, Borsodi Rózsi, Szabó Bözsi, Sig- mond Edit. Zenkó Magdá, Zayzon Boci. Emberöléssel n iakedaimi mulaioiái KOLOZSVÁR, február 6. A büntetőtábla ötös tanácsa most tárgyal­ta Bereckí Mihály kolozskorpádi földműves í bűnügyét, aki szándékos emberölés vádja alatt került biróság elé, sógora pedig, akit Vacare Vasilenak hívnak, bünrészességge! volt vádolva. A vádirat szerint Berecki Mi­hály elmúlt év junius 30-án megölte régi ha­ragosát, Juean Joant. Ezen a napon lakoda­lom volt Kolozskorpádon, amelyen az egész falu népe megjelent. Jucan Joan a csürdön- göiőt járó Bereckit mellbevágta, mert állí­tólag rálépett a lábára. A verekedést ekkor megakadályozták s mikor besötétedett, Jucau joant, aki közben teljesen lerészegedett, fe­lesége haza akarta vinni. Berecki, mikor észrevette Jueanék távozá­sát, egyik kerítésből kitört egy karót és só­gorával. Vacare Vasilevel Jucan után ment, hogy megverje. Rövidesen utolérték Jucan Joant. Vacare lefogta Jueannét és megaka­dályozta abban, hogy férjének ségithe^sen, Berecki pedig ezalatt a karóval többször rá- vágótt Jucan fejére, aki összeesett és néhány percnyi szenvedés után meghalt. A vizsgáló« birői kihallgatáson Berecki beismerte, hogy már régóta szándékozott Jueanon bosszút áll­ni, Az ügyészség előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés miatt emelt vádat elle­ne, mig társát bünrészesség címén fogták perbe. A mai tárgyaláson előbb a vádlottá kát hallgatták ki, akik beismerő vallomást tettek. Ezek után a tanuk kihallgatására ke­rült a sor, akik részletesen előadták a vég­zetes nap eseményeit. Lapunk zártakor a ta­núkihallgatások mőg tartanak és ítéletre elő­reláthatólag csak a késő délutáni órákbaa kerülje §or, * ‘

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents