Ellenzék, 1938. augusztus (59. évfolyam, 172-196. szám)

1938-08-05 / 175. szám

1 9 J ú iiUyUSÁlUS Ó. Nagy a sirás-rivás a cluji cigánysoron... Emlékiratban kérik iebosiáásra iféltf házaik megvédését az érdekeli liáziBilaideiiosok Megieíehhszték a varost tanács drákói szigorúsága döntését CLUJ, augusztus 4. A Tanítók Háza ni eget ti cigánytelep ház- t ukiij don o sornak hétfőn kézbesítette ki a ra­jost tanács a közegészségügyi szempontból: kifogás alá eső házak lerombolására vonat­kozó határozatait. A városi tanács döntése nagy riadalmat keltett s azóta se éjjelük, se nappaluk nincs az érdekelteknek, attól való félelmük miatt, hogy a kitűzött határ­idő után házaikat tényleg lerombolják. jJvét nejp ólba- a cigány sor on nagy a sárás-ri- vás. Ahogy « pecsétes Írásokat megkapták, rohantak az ügyvédekhez, hogy megvédjék ;i pusztulás veszélyétől otthonukat. Hősies el­szántsággal védik „váraikat“, e (melyekben egész cigány dinasztiák látták meg a napvilá­got és hunyíiák örök álomra szemeiket. Az ügyvédek aztán megnyugtatták, hogy nem csízük a kását olyan forrón, mint ahogy fő­zik, tanácskozásra ültek össze s megállapí­tották, hogy a kategorikus hangú tanácsi ha­tározat ellen háromféle jogorvoslatnak is van helye. MIVEL ÉRVELNEK A HÁZTULAJ­DONOSOK? Az érdekelt háztulajdonosok, az ügyvédek tanácsára, legelőször is a várost} járásbtró- siágtól. az előzetes: bírói szemle elrendelését fogják kérni annak megállapítására, hogy azok a házak, amelyeknek lerombolását a városi tanács elrendelte, sem közegészség- ügyi, sem köztisztasági szempontból nem eshetnek kifogás alá. Párhuzamosán ezzel a lépéssel, az egészség- ügyi bizottság ellenvéleményének megállapí­tását fogják kérni, utána pedig a tanács ha­tározatát,, bogy az eredmény biztosabb le­gyen, úgy a közigazgatási táblához, mint a belügyminiszterhez meg fogják felebbezni1. •í ! FELEBBEZÉS A BELÜGYMINISZ­! I TERHEZ A ibelngyrainílszfeilhez címzett felebbezés -már eíi ás* készült Ös igy szól: A közegésizségiügyii bizottság jegyzőkönyve alalpiián, a városi tanács elrendelte házaink lebontásai. Az a jegyzőkönyv, amelyet a köz­egészségügyi bizottság ebben ai tárgyban fél­évé ti, V nem felel meg a való tényeknek és ellen- !■ télben áll az 1923-iki egészségügyi törvény ‘ 322-ik szakaszával' Eemefk ellenére, ezt a< jegyzőkönyvet a köz­egészségügyi fcizotlls.'álg Iténynek fogadta! el s •éppen: ezért az ellen hányfélének vagyunk felebbezni. Kétségtelen, hogy elz egészségügyi •törvény rendelkezései értelmében, a köz- 'egészség.ü:gyd ibizoffságnak joga van a házakat közeglés zséigüigyti s z emp onthóli f elül y’z s g á Imi. Ez a' bizottság aizonbaim, amely julius 12-én járt leint a helyszínen, a be se lépett udvarainkra, meg sem győző­dött a tényekről, és a közegészségügyi bi­zottság jóváhagyva a szemléről felvett jegyzőkönyvet u, házak lebontására tett fc- i vasiadról, amit a városi tanács: magáévá is tett. Kénytelenek vagyunk rámutatni, hogy a rvá- ros'i tanácsnak ez a határozata törvénytelen, hivatalos hatalommal való visszaélést képez és elhallgatja a való tényeket csak azért, hogy e városnegyedben lévő házainkat ellenérték nélkül kisajátítsa. A városi tanács el akelrja rendelni házaink lebomláséit, hogy aztán az •üresen maradt területet közérdek címén kó- saj Lilit hassa. Ez etz eljárás’ pedig magában! véve veszedelmes és súlyos következmények­kel járhat!. A tanács nem akarja tudomásul venni, hogy mi földhözragadt szegény em­berek vagyunk, akik a legnagyobb nehézsé­gekkel jutottunk házaink birtokába s égbe­kiáltó bűn lenne, hogy egg helytelen hivata­los eljárás alapján bennünket javainktól megfosszanak' Házainkat — mondja1 t?i feleb­bezés — csk a klölzclmultiban' építettük,, leg­nagyobb részük olyan állta polba.n van, hogy ja1 vitásra sincs szükség, igy a közegészségügyi bizottság f én ym eg állapítása nem felel meg a valóságnak. A nálunk 'érvényben levő pol­gári t'örvrényklönyv 38-’k szakasza alapján kénytelenek voltunk tehát a városi járásbb róséigtól; az előzetes bírói szemle elrendelését kérni, annak megállapítása érdekében, hogy házaink tisztáik, takbatóak és hogy milyen értéket képviselnek? Ezzel a köztílszteisági bi­zottság hejjánál előrándgM't véleményét alkár- juk megdönteni, kérjük' tehát a Miniszter urat, > függessze fel a városi tanács határozatát mindaddig, amíg az előzetes bírói szemle meg nem történik, amely a tényleges hely­zetet fogja megállapítani. Lényegében: le kell: szögeznünk, hogy a köz­egészségügyi bizottság ténymegállapítása nél­külözi a közegészségügyi törvényben előirt elemeket, velünk ezt nem is közölték1, nem is ind okolták meg, hogy házaink miért köz­veszélyesek éís miért szükséges, ezeknek le­bontása. Hajlandók vagyunk a legszigorúbb vizsgá­latnak is alávetni házainkat, hogy az igaz­ság kiderüljön. A oigátnynegyed kés háztulajdonosainak kérése már elment a miniszterhez, hogy az- tán ennek meg lesz-e az eredménye, vagy sem. azt ezid ősz érint még nem lehet tudni. Tény az, hogy a Tanítók Háza, mögötti ci­gánytelep eltávolítása közérdek. Ez a terület évszázadokkal ezelőtt még a, város falain kívül esett és a város1 terjedése következté­ben,, most már úgyszólván a város szivében fekszik. Tény az is. hogy ezeken a területe­ken levő viskók régen megérettek a lerombo­lásra. A hiba csak m eljárásban van. A kérdést közmegelégedésre meg lehetne oldani, lui a város a most szomgatott hely­zetben leivő háztulajdonosok telkeit méltá­nyos áron kisajáti<xmá és az egész terüle­tet parcellázva áruba bocsátana. A város bizonyára nagyszerű üzletet csinál­na 0, parcellázással ® eltávolitaina o város közponjából egy a közegészségre veszélyes városrészt anélkül., hogy a háztulajdonoso­kat m élt ányta lanság érné. €§aü a legfőbb féizigaigalási tábla dönthet [er álla! föváhagqjoit fcüz- igazgatási iiiciücicscit ügyében CLUJ, augusztus 4. Sibiu város interimar bizottsága a mult évben egy a város központjában levő 3000 négyzetméter területű, részben üres, részben pedig beépített ingatlant ajándé­kozott a Cercul Militar Civil részére. Bár a közigazgatási törvény értelmében az időközi bizottságoknak köztulaj­dont képező ingatlanok eladására vagy elidegenítésére nincs joguk, az időközi bizottság ezt a lépést megtehette, mert erre az akkori belügyminisztertől elő­zetes felhatalmazást kért. Az ajándékozást később a belügymi­niszter is jóváhagyta. Ez eilen a tény el­len a „Hermania“ nevű síbiui zenetársa­ság panasszal élt a cluji közigazgatási táblához, mert az elajándékozott ingat­lanon levő egyik épületre hosszabb lejá­ratú bérleti szerződése volt a várossal. A közigazgatási tábla az ügyben illetékre-* lennek mondotta ka magát, mert a bel­ügyminiszter által jóváhagyott közigazga­tási intézkedések ellen csak a bucureştii legfelsőbb közigazgatási táblához lehet felebbezni. HemzeigwBÍám$$al vádolt meg egy gazdát a terasza Felmentő ítéletet hozott a hadbíróság CLUJ, augusztus 4. A bíhormegyei Cadea községben lakó Újvárosi Gyula évek óta hairlaigban áld fa­lubelijével, Szűcs Jánossal. Négy-öt esz­tendeje szót! se váltatnak egymással1. Szűcs ez év tavaszán nemzetgyátázásért felje­lentette Újvárosi Gyulát. A vádiinait szerinti Újvárosi a tavasszal (áprilisban) szokásos borpince-vizsga al­kalmával az egész román, nemzetet meg­sértette. A katonai törvényszéki tárgyalás so­rán Újvárosi állhatatosain tagadta a vá­dat. Szűcs János pedig és a vád többi tanúi: Szűcs József, Ferencz Sándor, csupa ellentmondásba keveredtek. Ezzel szemben Katona Imre szőlőbiró, aki a pincevizsgálatokat levezette, semmit sem tud a kérdéses kifejezésekről, sőt at „sér­tettként“ szerepeltetett Florea Gavril je­lien voltát is tagadja. Metranu őrnagy-katomr ügyész szigorú büntetést kért, dr. Maier Titusz védő pe­dig bosszú müvén alapuló rágalomnak nyilvánította az egész vádat és az eskü aliatt kihallgatott, önmaguknak ellent­mondó tlainuk eifern — hamis eskü címén — eljárás indítását kéri. A katonai törvényszék a helyzet mér­legelése alapján Újvárosit felmentette. Öngyilkosságot kísérelt meg a margitszigeti szerelmi kaland hősnője f BUDAPEST, alugusztus 4. Nehány héttel ezelőtt óriási port vert feli az iái romantikus szerelmi história, laimelynek középpontjában Magyarország egyik leggazdagabb földesura, Odeschal- chy herceg és egy szegény pesti házmes­terlány, Bindász Klári állít. Mint ismere­tes, iái herceg egy barátjának társaságá­ban megszöktette ai lányt és annak baf- rátnőjét, majd amikor a lány édesapja felelősségre vontai, olyialn ígéretet tett, hogy Bindász Klárit színésznővé képez­ted ki és két éven belül féleségül veszi. Tegnap aztán majdnem tragikus véget ért a romantikusan induló szerelem: a fiaiét lány afölötti elkeseredésében, hogy a hercegnek, az előjelek szerint, nincs szándékában a házasság, mér• get vett be, de még idejekorán észre­vették és megmentették av életnek. A herceget nem tudták értesíteni az ön­gyilkossági kísérletről, mert még előtte való rittpon ismeretlen helyre távozott, megelőzőleg azonban 5 ezer pengős vál­tót helyezett letétbe a lány nevére az egyik budapesti ügyvédnél. A további fejlemények elé nagy érdeklődéssel te­kintenek. Pénzbüntetésre ítélték a cigányprímást Érdekes per a katonai törvényszék előtt \ P.• CLUJ, augusztus 4. . . „Kis Petrovom, remélem megbo- csájtja, hogy búcsú nélkül hagytam el ma­gát“ . . . zengett Targu-Mures hírneves cigányprímásának. Bimbó Bélának hege­dűjén „Sybill levele“ 193S április 19-ének' éjszakáján. A Gusárth-féle étterem vendégei hall­gatták Bámbó Béla muzsikáját, midőn a hadosztály hírszerző irodájának főnöke: Popescu Nicolae kapitány lépett a terem­be. A tiszt nemzeti érzéssel szemben el­követett sérelem címén eljárást inditott úgy a cigányprímás, mint Feszt Lajos vendéglős ellen. Katonai törvényszék elé került az ügy, melynek tárgyalása alkalmával a vádlottak azzal védekeztek, hogy román darabok mellett csupán klasszikus szerzemények kerültek műsorra; ide sorozták a „Sybill“-t is. Tanúként kihallgatták Pop Cornel mérnököt, a targumuresi vízmüvek igaz­gatóját és Lúgosán Eugen tisztviselőt, akik egybehangzóan a vádlottak vallomá­sát erősítették meg. A katonai törvényszék Feszt Lajost fel­mentette a vád alól, Bámbó Bélát ellenben 2000 lej pénzbüntetésre Ítélte. Hunyady Sándor hazajön 'Azt hiszem, hogy Huny ad g Sándornak műidig fátyolossá lesz a szeme a meghatott­ságtól, amikor hosszú távoliét után a1 mi vá­rosunk ismerős házai[ látja meg a vonat ab­lakából. Szinte hullom, ahogy ilyenkor fel­sóhajt: „Na, végre itthon vagyok/“ Mert Hunyüdy Sándor ezf a várost tekinti igazi hazájának. Hiába vannak mögötte vi­lágsikerek. hiába lett azóta kedvenc írója a) magyar fővárosnak: ennek a varasnak van valami olyan varázsa, amely egy életre meg­búvón és magához köti azokat, akik innen indultak cl a siker utján. Hunyady Sándor sohasen} tagadta, hogy benszülött cluji, aki­nek ez ű város a vérében van. Szeretettel em­lékezik vissza minden utcájára, igazi ottho­nának tekinti a vendégszerető Óváry-házat és szivéhez nőtt az a romantika, amely ezt a-, ősi földet ma is körülveszi, Most, hogy néhánynapi pihenőt szakítha­tott magának, Hunyady Sándor ismét haza­jött. Nem értésHélt senkit az érkezéséről Egyszer csak úgy érezte a távolban' hogy kell ez az utazás a nyugalmához' Szüksége van. n régi hangulatra' a régi barátokra, arra az egész kedves, megszokott környezetre, mely­ben fiatalságának legszebb éveit töltötte. .4r évek mintha nyomtalanul múltak volna el felette. Friss, jókedvű, hóditó. Csupa erő. elegancia, fiatalság. Nem is tudjuk elhinni, hogy már nem él közöttünk, hogy ez a lá­togatás csak gyönyörű nosztalgia eredmé­nye, amely után ismét elveszítjük Hunycdyt. Mi, az Ellenzék szerkesztőségének tagjai, külön szívügyünknek tekintjük látogatását. Szinte várjak, hogy egyszer csak kinyílik a szerkesztőség ajtaja és Hunyady Sándor seb- belJobbal besiet, hogy leüljön az íróasztala mellé. Szájában olt van az elmaradhatatlan cigaretta és a fogai között átkokat mormol a korai fölkelés ellen. De ez a harag csak­hamar elmúlik. Nemsokára egymásután tel­nek meg a „kiityanyeivek“ Hunyady gyöngy- belüivcl és délutánra már napvilágot látnak Hunyady sajátosan egyéni izü írása az £1. lenz ékben, amelyeket annyira szeret olvasó­közönségünk. Az a sok év, amelyet együtt töltöttünk 1 vele a szerkesztőségi asztal mellett, valahogy elválaszthatatlanul hozzánk kapcsolta. Test­vérünknek, buráiunknetk, dolgozótársunknak tekintjük, akinek pályáját büszke örömmel• figyeltük. Biztosan tudjuk azt, hogy Hunya­di) Sándor ugyanezekkel az éricsekket gon-, dal erre a szer kész tőségre és talán ezért ér­zi igazán hazájának ezt a várost, mert híd­ja azt. hogy ha Transziluánia 'nem is tejjel- mézzel folyó Kanaán, itt mindig őszinte ba­rátokra és maradéktalan szeretetre talál. (v- !■) BETÖRŐK GARÁZDÁLKODÁSA. Didó- san.müirfinból jelentük: ismeretlen tettesek fé­nyes nappal behatoltak Nagy János dieiosan- ,martini gazdálkodó házába, honnan alz asz­talon levő órát, gj'ürüti, fülbevalót és -több- száz lejt elvitték maiglukkak A vakmerő be­török kézrckeriléséire aiz eljárás megindult. PERT NYERTEK AZ ORADEAI PÉK- MUNKÁSOK. Óraikéiról jelenük: Az órádéni pékmunlktaok kollektiv szerződésének ügyé­ben határozatot hirdetett a munkabiróság •békéitetőbizotlsága. Eszerinlt a p’ékniunkáso­kat következő napi termelésekéie kötelezlek: Nagygépü üzemeknél 500 kilogram kenyér, kisgiépü üzemeknél 400 kgr., nem gépi üze­meknél 350 kgr. kenyér, ezenkívül gépiüze- meknél 1200 dalrab sülcuvélny és .kéziüze­meknél ezzel arányosan. Bérek a követke­zők: I. osztályú munkás heti 900 lej, II. osztályú munkás heti 700 lej, 111. osztályú munkás beli 600 lej és 2 kgr. kenyér. Al­kalmi kisegilömunkás 120—160 lej napikért kap. A munkaadók bejelentették, hogy fel- folyamodással támüidják meg a határozatot.

Next

/
Thumbnails
Contents