Ellenzék, 1937. szeptember (58. évfolyam, 200-225. szám)
1937-09-26 / 222. szám
1937 szeptember 2 6. %^3Sä Ez év husvétjától kezdve a Független Uj- ság-ban nyilatkozatok jelenteik meg egy úgynevezett .„Erdélyi magyar ifjúsági parlament“ érdekében Az ankét beínditója, a nyilatkozatok összegyűjtője éis kommentálója a csehszlovákiai Sanló-mozgalomból! ismert Kesz- ler-Balogih Edgár volt. Az eredetileg nemzeti alapon álló és a demokratikus haladás irányában szép munkát végző Sarló mozgalma akikor bomlott fal, amikor Keszler-Balogh Edgar a Sarló egy töredékével nyiltan a túlzó marxizmus táborához szegődött. A mozgalmuk meghalt, Keszler-Ba ogh Edgar pedig csehszlovák állampolgárságát meg nem kapva ezelőtt kél évvel Romániában telepedett le. Feljogosították ezek az eőzmények őt arra, hogy az erdélyi magyar ifjúsági egység megteremtésének munkáját éppen ő kezdeményezze? Magúik a nyilatkozatok gondolataikkal az Erdélyi Fiatalokat nagy elégtétellel ■tölthették el. A nyilatkozók mindegyike nemzeti alapon álló demokráciát, a fiatal erőik összefogását« kisebbségi munkavállalást, stb. hirdetett, tehát mindazt, amiért mi esztendőik ön keresztül annyi küzdelmet folytattunk. Ezen az eszmei igazoláson túl azonban egy másik különös jelenség is megmutatkozott. Az ugyanis', hogy nemzeti alapot és demokráciát hirdettek ezúttal az úgynevezett túlzó marxisták is (Keszler-Balogh Edgar, Bányai- Baumganten László és mások), akik ideoó- glailag egy nemzetközi és demokráciaellenes (dilkitaiturás) felfogás hívei — és más részről liberálizmust és demokráciát hirdettek a ^Hitel“ szerkesztői (Kekkel, Vita Sándor, Vcn- czel és a „Hitel“ tavaszi számában Albrecht), akik még egy évvel ezelőtt a fasizmus eszme- világával kacérkodtak. Akikor Keszler-Balogh Edgár vádolta őket legélesebben a fasizmussal,, most mégis nyilatkozatot (kért, sőt kapott a ,,Hitel“ szerkesztőditől, holott ők taBLLENZÉK 3 vatly még Keszler-Balogh Edgárt baia'da .inak nevezték. így az egymással és velünk szemben állott világnézeti szélsőségek hirie'ői meglepő gyorsan egy közös nevezőre kerül tek. Lapunk ez évi nyári számában (Magunk revíziója: Az ifjúsági, parlament kérőéihez) nyiltan feltette a kérdést: „mit jelent ez? Győzött az Erdélyi Fiatalok lebecsmérslt sze* lémé, feladták a két dogmatikus álláspontot? Vagy megtévesztő |áték folyik e szavakkal li- berálizmus, demokrácia, humanizmust A kérdés feltevése jogos és szükséges volt. A becsületes együttműködés legelső feltérc’e a világnézeti őszinteség „Mindenkinek változhatik a véleménye, de akkor a változásról és annak okáról nyiltan és nyilvánosan be kell számolnia,. különben senki sem hihet a váltó ás őszinteségében“ — irtuk. Cikkünkre a ..Hí teli1“ egyáltalán nem válaszolt. Bányai-Baum- garten László cikkéből pedig (Korunk juhos- augusztusi száma) csak a tűnik ki, hogy a túlzó marxiiS'ták álláspontja csupán takt.lai- lag változott, eszemeileg nem. Emellett a nyilatkozatok kommentálásában is megnyilvánult egy a valóságnak meg nem felelő látszatot adni akaró célzatosság. Minden nyilatkozótól, mint magánszemélytől kértek véleményt az ifjúsági parlament kérdésében és a nyilatkozatok kommentálásánál az illetőket mégis csoportjuk képviselőjének tüntették fel,, akkor, amikor erre senkit csoportja, melyet meg sem kérdeztek, fel nem hatalmazott. Ennek az eljárásnak legíol'.ü- nőtbib esete az volt, mikor egy előértekeztet után, melyen ott sem voltunk, a Független Újság julius 25-i cikke arról számolt be, hogy a „Hitel", „Korunk“ és az „Erdélyi Fiatalok“ között a közeledés megtörtént és „háromtagú közösbizottság“ dolgozta 'ki az úgynevezett ifjúsági parlament tárgyalási Olvassa el a Scherk areviz üvegen levő kis könyvecskét. Látni fogja, hogy csak az alaposan megtisztított bor friss és szép, csak ez bir az egészséges szépség vonzóerejével. Scherk areviz tökéletesen megtisztítja a bort és az arcot ruqanyossá, gyengéddé sássá teszi. Üvegek á 475 anyagát. Ezzel a megtévesztő beállítással! kapcsolatban kénytelenek voltunk akkor nyilvános cáfolatot kiadni, hogy semmiféle ilyen tárgyalásban részt nem vettünk. Lyen előzmények után kapott László Dezső szerkesztőnk az úgynevezett Vásárhelyi találkozó előkészítő bizottsága nevében Tamási Árontól felkérési, hogy az augusztus végére tervezett ifjúsági parlamenten előadást tartson. László Dezső a szerkesztőség megbízásából azt a választ adta, hogy a meghívásra nézve csak az alábbi kibontakozási ajánlat elfogadása esetén válaszolha*, 4 visszaBi&asitfoií agánlatfiioki Azt ajánlottuk, hogy az ifjúsági parlament előkészítési' munkáját egy háromtagú bizottság vegye át, amely Tamási Áron elnöklete mellett az Erdélyi Fiatalok és a „Hitel“ egy- egy megbízottjából álljon. Ez a bizottság dolgozzon ki indítványokat az összejövetel jellegére, programjára, helyére, idejére és résztvevőire nézve, indítványai viszont a két szerkesztőség elfogadása után váljanak határozatokká és hajtassanak végre. .„Felfogásunk szerint, erre a szabatos parlamentáris eljárásra azért van szükség, mert ebben az ügyben tett eddigi lépések során számos olyan önkényes lépés történt, amely az ügy sikerét komolyan veszélyezteti és hamis látszatokat kelt.“ Ezt ai kibontakozási ajánlatunkat a „Hitel" nem fogadta el, mert „egyfelől méltánytalannak éreztük azokkal szemben, akik a találkozó előkészítésén eddig is fáradoztak, másfelől kizárólagossága áltat! éppen a célt látjuk veszélyeztetve, azt, hogy ebből a találkozóból a bármilyen világnézetű, de erdélyi1 es magyar alapon álló fiatalság egysége megszülessen.“ (Augusztus 9-I levél). Ajánlatunkat Tamási Áron sem fogadta el s az előkészítő bizottság nyilatkozata most úgy indokolja, hogy „az azzal a rnegszükötéssel járhatott volna, hogy a szellemi munkaközösségből olyan árnyalatok képviselői maradnak ki, akik nélkül például a 'szociális felfogású értelmiségi réteget és a magyar munkásság tömegeit képviselni, nem tudtuk volna." Tiszta vizet a pohárba! Nem tudjuk, hogy az egész szociális értelmiség és az egész munkásság képviselőjének az előkészítő bizottság ki-t tekint? Azt a Madoszt-e, amelynek nagyváradi gyűlésén Keszler-Balogh Edgar az egész Vásárhelyi tervszerű összekapcsolására van szükség. Éppen ezért: ragaszkodunk az egyéni akciókkal szemben az alkotmányos kialakítási módhoz; ragaszkodunk az olyan megoldáshoz, mely szellemi erőink tervszerű együttműködését mozdítja elő. Ragaszkodunk a nemzeti alap félreértés nélküli kinyilatkoztatásához és az eszerint! gyakorlati magatartáshoz, mert nem látjuk időszerűnek, sőt az ügyre nézve súlyosan veszélyesnek tartjuk olyanoknak, akár egyénileg, akár csoportosan való bevonását, akik nem állanak nemzeti alapon és azt ma csak taktikából hangoztatják. Mindezt úgy az előkészítő, min: az ösz- szes meghívottak lelkiismeretes figyelmébe ajánlva felszólítjuk a „Hite." szerkesztőségét és Tamási Áront, nyilatkozzanak nyilvánosan, hogy meggondolva ifjúsági életünk tanulságait és az adott helyzet parancsait, őszintén akarják-e a nemzeti alapon álló erők komo y és tervszerű megszervezését, vagy pedig szélesre bontva a falakat, a mindent megértés trójai falovának belsejében egy nemzetközi mozgalom katonáit kívánják becipelni? Kérjük, vegyék fontolóra, hogy a tervsze- rütlenség programtalanság és a rendezési zavarosság mind csak azok malmára hajtja a vizet, akik e zavarosban céltudatosan halásznak, az igazi nemzeti alapon álló demokráciát pedig csak az alkotmányosság, a tervsze rüség és a nemzeti alaphoz való állandó és rendíthetetlen ragaszkodást biztosítja. Kolozsvár, 1937 szeptember 22. Az Erdélyi Fiatalok szerkesztősége. „Julianna bölcsök“ Januárra várják Julianna hercegnő kisbabáját. Minthogy a Irónörökösnő már előre ki- je.entelte. hogy ebből az alkalomból nem fogad el ajándékot sem a maga, sem a kisgyermeke számára, nagy nemzeti mozgalom indult meg „Julianna bölcsők" cimen. Ez a mozgalom a pénzt, amelyet a hollandusok az ajándékokra szántaik volna, arra akarja felhasználni, hogy bölcsőt és babakelengyét kapjon minden szegény anya. aki ugyanabban a hónapban szüli meg gyermekét, mint a trónörökösnő. A mozgalomnak már sok helyi bizottsága megalakult -a nagyobb városokban. A babaruhák elkészítésében igen sok holland nő mii. ködik közre, minden fizetés nélkül. Ferkó9 Na9 Párat nyeltem, körülnéztem, de felelni kellett, hát határozottan kinyögtem: — Hát... mégis csak, szerény véleményem szerint: Ferkó... És elpirultam s utána lesütöttem a szememet. Ferkó nemsokára mind határozottabban biztosított róla, hogy ő mo<st már egykettőre határozott fölénybe kerül, csak még elő vagy husz-huszonöt verset, a javából, sok csókkal és öleléssel, de sürgősen, mert most már Dani is csak úgy ontja az ilyen mámorlihegő verseket, még el is szavalja őket, csak úgy bömböl,, a pimaszl — Csak bátorság, kedves bátyám, megmutatom én, hogy te vagy a nagyobb költő, óriási módon nagyobb vagy, csak bizd rám magad! — Nono — szerénykedtem. — Mit nono, csakis az a bajod, mondhatom, hogy élhetetlen vagy. Meg ha nem magyar volnál! Meg ha nem ragaszkodnál olyan szigorúan az erkölcshöz! De te csak ne alkudj meg mégse! írj, ahogy a lelked diktálja! Most ezúttal pedig kellene, hogy irj egy verset arról, hogy jöjjön ki velem a Hüvösvölgybe, de a nagynénje nélkül! írd meg: este nyolcra! Elhárítottam magamtól a verstémát, de este nyolctól féltizenegyig, Ferkó segítségével, valahogy mégis csak átalakítottuk egy régebbi versemet e kívánt célnak megfelelöleg. A nagynénje nem volt ugyan benne szószerint. csak annyi, hogy És ne kisérjen sanda szem, A meghitt, szűk ösvényeken. Ilonka így is megérthette. Nyilván meg is értette. Ferkó ragyogó orcával jelentette vasárnap későcske este, hogy költészetem határozottan diadalmasan lendült IKääS889ES^3i fölébe a Dani apja költészetének. Magam is érdeklődtem költészetemnek győzelme felől, illetékes helyen, Ilonkánál. Kissé bizonytalan lettem azonban az eredmény felől, mikor megtudtam, hogy Dani is nagy elismerést ébresztett a női szívben a maga költészetével. Úgy láttam, mindketten győzedelmeskedtünk a másikunk fölött, mégpedig nagy és fényes győzelmekkel. Ilonkának a nagynénje is, az ő bőbeszédű közlékenységével, hasonlókat árult el nekem és mindenkinek, miközben nem mulasztotta el mindkét költészetről legmélyebb undorát is kifejezni. Verseim közben kifogytak, újabbakat is kellett már átalakitgatnom, már-már úgy jártam, mint ama martalóc-bányá- szok, akik rablógazdálkodásukkal kimerítik a földjükben levő aranyereket, amikor végre egy szerencsés fordulat megkönnyítette sorsomat. Ugyanis pár nap múlva Ferkó hortyogó dühhel és méltatlankodással állított be hozzám, lecsapta magát a divánra és azt mondta.— Régóta sejtem már, de most végre határozottan meggyőződtem róla, hogy gyönge költőcske vagy igazában, kedvesem. — Kidobták9 Mi9 — Hát hogyne. Olyan nyavalyás, gyönge dadogásokkal. A te verseiddel. .4 Dani apja. az igen, az tud verset írni! Olyanokat, hogy: Bennem szivárvány dalol, evőé! Hol állasz te az ilyenektől! — Nono, azért az én költészetem sem. . — Ugyan ne ugrálj! Ekkora vagy hozzá képest, ekkorácska, mii — és tenyerével a földön úgy legföljebb félarasznyi magasságot jelzett. Gúnyosan végigméri és megvető legyintéssel otthagyott, vég képpen. Most már, azt hiszem. szerényebben kell magamról gondolkoznom találkozót saját mozgalmunkként könyvelte el, kapcsolatba hozva az úgynevezett párisi magyar világkongresszussal ás — és amely kijelentése ellen maga az előkészítő bizottság adott Iki cáfolatot. De feltűnő e mondatban az, hogy újra képviseletről beszél, holott a Vásárhelyi találkozóval kapcsolatos előkészítő összejövetelekre és magára a találkozóra is tudomásunk szerint (mert mii meghivót nem kaptunk) mindenkit csak mint egyént hivtak meg. Teljes joggal feltehető tehát a kérdés az időközben Vásárhelyi találkozóknak átkeresztelt mozgalom előkészítő bizottságának: Mit is akarnak voltaképpen? ..Parlamentet“, vagy uj mozgalmat? Hogy parlamentet, amellett szól az állandóan emlegetett képviselet szó. Hogy uj mozgalmat, amellett viszont az a tény szól, hogy a már kialakult ifjúsági vagy egyéb kulturális csoportok tervszerű állandó megkerülésével, mindenünnen csak egyéneket toboroznak. Jogos tehát a kérdés: ha parlamentáris formát akarnak, miért kérünk ki a kialakult ifjúsági, vagy kulturális csoportokat, amelyek egyedül vannak feljogosítva ! tagjaiknak felhatalmazást adni a nevükben történő cselekvésre? Ha pedig nem akarnak parlamentáris formát, akkor miért beszélnek unosunţalan képviseletről s miért nem vallják be, hogy mozgalmat akarnak? Ugyanígy fel kell tenni azt a további kérdést is, ifjúsági, vagy egyetemes erdélyi magyar mozgalmat terveznek-e? Ha ifjúsági, úgy kihagy hatók belőle az összes eddig kialakult egyházi, vagy nem egyházi ifjúsági csoportok? S lehet-e ifjúságinak nevezni egy ösz- szejövetelt a főiskolai hallgatóság nélkül, me y pedig ma távol kell tartsa magát minden ilyen manifesztációtól? Ha viszont egyetemes erdélyi mozgalmat akarnak, úgy lehet-e azt pusztán egy nemzedék önkényesen megvont határai közé szigetelni, kihagyva, vagy megkerülve itt is az intézményeinket? S végül mindkét esetben mi a mozgalmuk szellemi tartalma és célja? Mert az előkészítő bizottságnak is szembe kall néznie azzal, hogy mire van szüksége ma leginkább az ifjúságnak és az erdélyi szellemi életnek? Híre fí sziilísécs ? Szellemi életünk egészséges továbbfejlődésére szükséges: i. az egység. Ez azonban nem alapulhat sem megtévesztésen, sem jelszava kon. Az egység organikus lelki alapja ai nem zeti érzésből kifejlődő öntudat, társada’m alapja a nép. 2. Ezt az egységet szellemi éle tünkben az erők tervszerű együttműködésé nek alapján kell kiépíteni. 3, Ez az együtt működés a már kialakult csoportok önmagu kon belüli tisztázott programja alapján alkot Hiányosam és szerves fokozatossággal .fejleszt hető csak ki. Viszont a mi nemzedékünk kérdéseinek terén a legfőbb feladatok: 1. számbavenni a fiatal nemzedék erőit. 2. Ezeket az erőket részben sajátos anyagi és szellemi feladatai, részben az egyetemes erdélyi magyarszükségiletek szolgálatába állítani. Az ifjúság csoportjai között saját feladataira nézve szerves együttműködésit kell létrehozni és ennek példája nyomán az összes erdélyi szellemi erők tervszerű együttműködését kialakítani., 1 Véleményünk szerint nem uj mozgalom I keretére, hanem az eddigi szétszórt akciók
