Ellenzék, 1936. április (57. évfolyam, 76-99. szám)

1936-04-03 / 78. szám

T*T36 iprTTts 3. ELLENZAK Mmmmms jksh „Védencemellem voii a közhangulat !S( —. mondom Fahws ügyvéd, Burlicáné védőije----—■■ » Érdekes tudat ok a nagy hünper mellékkörülményeiről CLUJ. (Az Ellenzék tudósítójától.) A nagy biinper tárgyalása végétért. Miután Dunca el­nök az Ítélet kihirdetését szombatra halasz­totta. Szombaton ismét úgynevezett szürke napok következnek a törvényszék életében. Ez a lázas izgalma és rendkívüli érdeklő­dése a közönségnek a tegnapi nap folymán sem szűnt és előreláthatólag tartani fog jó időre még az ibélelkihirdertési után is. Tárgya­lás után alkalmunk volt beszélgetést folytat­ni dr. Fabius ügyvéddel, aki elmondta, hogy a pernek sok olyan mellékkörülménye van, amelyeket a közönség nem ismer. Fölkeres­tük ügyvédi irodájában a védőt, aki érde­kes beszélgetés közben a következőket mon­dotta: MJRTLCANF VI SFLKEiDFSF — Burticané el'len azt hozták fel, hogy fel­tűnően nyugodtan viselkedett a tárgyaláson, mintha nem is a saját férjéről lett volna szó. Erre csak annyit mondhatok — és gon­dolja el, most nem a tárgyaláson beszélek — igy csak olyan ember viselkedhet, akinek a lelkiismerete tiszta, az megteheti ezt. Külö­nösen, ha figyelembe vesszük, hogy Burticané rövid ismeretség uián, érettebb korában ment férjhez, akit olyan kijelen­tésekkel befolyásolt erre a lépésre, hogy megöli magát, ha nem les: a felesége. A történitek után azt is ‘látjuk, hogy Burticat nem lehet úgy venni, mint más férfiakat és férjeket. Minden kétséget kizáróan a közhangulat a tárgyalás egész folyama alatt védencem ellen volt. Mindezt azonban meg lehet érteni — foly­tatta az ügyvéd. — Az összes tanuk szépet és jót mondtak a vádlottról, ilyenkor pedig a tömeggondolkozás nagyon könnyen ellen­szenvessé válik. Fordított esetben, ha mind­nyájan terhelőén vallottak volna Burf cáriéra, bizonyára általános részvét és felkarolásban lett volna része. HAMIS TÁBLA A SZANATÓRIUMI ÁGYON — Még egyszer hangsúlyozom, meggyőző­désemből beszélek és miután a tárgyalás fo­lyamán az ügy legapróbb részlete’ is érintve voltak és mindazoknak a személyeknek az érdekében is, akiknek neve említésre került, jobb, ha a dolgok szemébe nézünk. Burticané férjével mindössze 15 napot töl­tött kimondott házastársi viszonyban. Au­gusztus 1—15-ig a tengerpartnál töltötték el azt az időt és miután visszakerültek vá­rosunkba, néhány napra rá a férjétől ka­pott betegség súlyos tünetei mutatkoztak az asszonyon és szanatóriumba szállították. mi baja van, szanatóriumi ágya felé hamis megjelölésű kórlapot helyeztek el. A perben szereplő egyik orvos pedig Burticat kérdőre vonta, hogy inként következhetett lie ez a sajnálatos eset. Burtica Vasile akkor beval­lott mindent és megígérte az orvosnak, hogy gyógyítás céljából fel fogja keresni őt. A vádlott betegsége ideje alatt mindent meg­sejtett és érthetőem nagy lelki tusákon ment kérészül. A tragédia bekövetkeztéig beteg­sége lehetetlenné telte, hogy férjével házas­társi viszonyt folytasson. KI VOLT AZ A HÁZIBARÁT? Burtea Vasilené bűnéül hozták fel, hogy házassága ideje allalt bizalmas viszonyban került volna azzal az egyetemi tanárral, aki­nek angol és francia fordításokat végzett. Ezt a következtetést, a vádirat az egyetemi tanár­nak a vizsgálóbíró előtt tett azon nyilatkoza­tából vonta le, hogy az egyetemi tanár a vizsgálóbíró előtt azt váltotta, hogy Búr- ticanét feleségül is venné. Ä •vallomás jegyzőkönyvre vételénél végzetes tévedés történt. Az egyetemi tanár rendkívül puritán egyéniség. Kimondott szaktudós, aki mindig csak a tudományával foglalkozik, él lehet képzelni, hogy mennyire helytáll ma­gyarázó vallomása. Eszerint azon a napon, amikor a vizisgáJólnró elé idézték, kijelentette, hogy Viorica Pinsti- lescut olyan tiszteletreméltó nőnek ismeri, akik azok közé a nők közé tartozik, akik feleségnek valók. Ezt a mondatát vették tévesen jegyzőkönyv­be, ő pedig nagymérvű idegességében, amely onnan eredt, hogy a lapok rikkancsai, mikor a vizsgálóbíróhoz ment, nevét kiáltozták, alá­írta a jegyzőkönyvet «nélkül, hogy észrevet­te volna kijelentésének ezt a félremagyará­zását. Egy napon Burtica telefonált néki, hogy mint mknorológus professzornak, szeretné szakvéleményét kikérni, mert hányarészt akar vásárolni Abrud-on. Betegen fekvő fe­leségét nem hagyhatja, kéri tehát, hogy ke­resse fel őket lakásukon. Az egyetemi tanár meg is jelent, lekötelezett szívélyességgel fo­gadták Burticaék. majd együtt távoztak a férjjel, aki egyik virágkereskedésbe ment be, hogy feleségének virágot vásároljon. Az egye­temi tanár ekkor megkérte Burticát, hogy pár szál virágot az ő nevében is vigyen haza feleségének. •Ezek tehát ,,a házibarát“ állítólagos vi­rágai. Eddig tart az ügyvéd nyilatkozata, «mely élénken rávilágít a nagy biinper mellékkörül­ményeire. Hogy mi lesz Burticamé sorsa, azt majd a szombati ítélet fogja eldönteni. Viorica Pinti]escunak nem árulták el, hogy EfJélyi képviselők és szenátorok Etaáliafósab!» segilségeá követeinek Dlnu Bralitsrm a nyár folyamán Erdélybe látogat BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósitójá- I tói.) Az erdélyi és bánsági liberalspárti képviselők és szenátorok Dinu B rati a nu elnökletével megbeszélést tartottak a párt ujjáalakitott Bucuresti-i klubhelyi­ségében. A gyűlésen Saveanu parlamenti elnök, Bébé Bratianu, Foíino, Pillát és Tiberu Mosoiu parlamenti alelnökök is jelen voltak. A megjelent képviselők — az Universul jelentése szerint — elége­detlenségüknek adtak kifejezést számos helyi kérdéssel kapcsolatban és az együttműködés szükségességéi hangoz­tatták. Follea a román elem helyzetét ismertette az erdélyi városokban. — Úgy kell végezni a románositást — szerinte —, mint a magyarok tették az ő elképzelése szerint, midőn magyarosí­tottak a városokban. Segíteni kell a ro­mán iparosokat s román tisztviselőkkel meg kell teremteni a román középosz­tályt — végezte Follea. Laurentiu Oanea nem érti. miért nem méltatják figyelemre a párt jelesebb tag­jait s miért helyeznek vezető állásokba olyanokat, akiknek semmi összekötte­tésük nincs a párttal. Erdélyt igazságta­lanság érte, mert csupán egy erdélyi miniszter és egy államtitkár van a kormányban. Mosoiu Tiberiu a városi román kö­zéposztály megteremtésének szükségessé­gét hangoztatta. Arra kérte a párt elnök­ségét, kérjen a kormánytól hathatósabb tá­mogatást Erdély számára s méltassák figyelemre a helyi kezdemé­nyező lépéseket. Ciolan és Condrus választókerületük helyzetét ismertették. Cipoiann volt mi­niszter Erdély gazdasági helyzetével fog­lalkozott. Bébé Bratianu arra kérte a képviselőket, igyekezzenek újjászervezni a vidéki tagozatokat a húsvéti szünet alatt. Végül Dinu Bratianu szólalt fel s ki­jelentette, hogy az előterjesztett kérel­meket a lehetőség szerint teljesíteni fog­ja. A Raza jelentése szerint az erdélyiek meghívták Dinu Bratianut, aki Ígéretet tett, hogy az erdélyi megyéket a nyár folyamán meglátogatja. UJ PULLOWER DIVATLAPOK a ta­vaszi és nyári szezonra nagy válasz- tékban kaphatók az Ellenzék könyvosz­tályában, Cluj, Piaţa Unirii. ODOL-FOGPÉP megtisztítja és fényessé totó fogait, anélkül, hogy a fogzománcot megtámadná, mert az Odol - Fogpépet olyan anyagból állítják elő, amely puhább, mint a fogzoménc és ennek dacéra tisztit. Az ODOL-FOGPÉP magas felszí­vódási képessége következtében az Odolial ápolt fogak fényükkel és vakító fehérségükkel tűnnek kJ minden más fog közük Az ÖDOL-FOGPÉPPEl. $09 a legszebb ékszar. MM nehézségen a harming törvéng- Javaslatainak megszavaiâsa körös BUCUREŞTI. (Az Ellenzék táviratai.) A kormány és a liberális párt „ellenzéki“ szár­nya közönt támadt szakadék mind jobban mélyül. P.lesia képviselő, az „öreg“ 'liberálisok bizalmasa, et jobboldali csoportokkal való ro- konszenvezés ügyét állandóan, felszínen tartja s Lnculet belügyminisztert burkok formában támadja. IancuJescu képviselő vizsgálatot kért a CFR vagyonkezelése ügyében s az indítványt úgyszólván mán- J den párt támogatta. Franasovici közlekedésügyi minisztert annyira meglepte az indítvány, hogy a Credinţa sze­rint átadta lemondását Tatairescunak, A név­törvénytervezet körül szintén nehézségek me­rültek fel. A tegnap délelőtt tartott minisz­tertanácson Iainandi alminiszter az egész névtörvényt elhibázottnak tartotta és a javaslat vissza­vonását kérte Pop Valér dr. igazságügy­minisztertől. Hivatalos jelentés szerint Anton escu pénzügy- miniszter is szükségesnek tartotta a javaslat módosítását. A kormány tagjai végiül úgy dön­töttek, hogy a javaslatot nem vonják vissza, csupán mód osztásokat eszközölnek az eredeti szövegen és így terjesztik a szenátus elé. A parlament tegnap esti ülésén ismét kide­rült, hogy nem ért egyet a párt minden tagja a kormány által beterjesztett törvény javasla­tokkal. A közoktatásügyi miniszter törvényterveze­tei: készített, mely megszervezi taz összes olyan testületeknek ellenőrzését, melyeknek fiatal­emberek a tagjai. Az ilyen egyesületek közé tartoznak a sportegyesületek s egyéb ifjúsági testületek is. Plesia kormánypárti kijelenti, hogy nem szavazza meg a javaslatot, miután ez uj adóval sújtja a megyéket, városokat és falukat s a beszedett összegek fölött minden felelősség nélkül rendelkeznek az ellenőrző szervezet közegei. A javaslat sérti a már meglévő egyesületek szerzett jogait is s poli­tikát visz a fiatalság nevelésébe. Petre Andrei professzor, volt miniszter a nemzeti-parasztpárt álláspontját fejti ki ebben a kérdésben s azt állítja, hogy a javaslat téves irányba iberali az ifjúság nevelését. A 'szélső­ségek között ingadozó fiatal lelkek irányításá­nak feladatát nem oldja meg, miután ® szer­vek jelenlegi vezetői nem adták bizonyságát annak, hogy a helyes neveléshez valóban érte­nek. A vezetők közül számoasn politizálnak és anarchista tanokat terjesztenek. Petre Andrei.: Az OTER (román ifjúság ne­vesítését irányitó szervezet) centrumaiban hibás irányban nevelik a fiatalokat. Megdöbbentően vétkes dolgok történnek. Egy Popoviciu nevű tanár a rábízott fiatalok előtt arra oktatta növendékeit, hogy a politikai pártok rend­szere megbukott s diktátorra van szükség az onszágban. Angheliescu közoktatásügyi miniszter: Hol történt ez? Petre Andrei: Targoviste-ban. Petre Andrei képviselő ezután rámutat arra, hogy oly cserkészujságot terjesztettek, mely az ország elsőszámú közellenségének nevezi Mihalnchet. Angheletscu: így történt. Plesia: Hát ezt az újságját nem cenzúrázzák? Petre Andrea ezután a rádióközpontban észlelhető állapotra mutat rá. Arról beszel, hogy a rádió vétkes politikai irányt terjesei. Végül a filmcenzurát bírálja. Egy filmet sze­rinte csak azért tiltottak be, mert Szovjet- Oroszországból érkezett az országba. Viszont oly filmet mutatnak be, melyek a német csa­patok rajnai bevonulását mutatja. Anghelescu: Igaza van önnek 1 Petre Andrei: Ha igazat ad nekem, akkor ellentétbe kerül saját kormányával! Anghelescu: A film és rádiócenzurát nem csinálják helyesen! Ha az én tárcámhoz tar­tozna, minden másként volna! A közoktatásügyi miniszter ezután kijelenti, hogy törvényjavaslatát fenntartja. A csatolt területen ugyanis Anghelescu szerint számos oly sportegyesület van, melyek egészen más szellemű működést fejtenek ki, mint a román sport egy esületek. A kamara megszavazza a javaslatot. Costel Totairanu kérdést intéz az igazság­ügy m iniszterhez Duca meggyilkolás» ügyében elrendelt vizsgálat eredményére vonatkozóan. Azt állítja, hogy az ügyészség most végzett nyomozása a (gyilkosság körülményeit meg­világította. Tataranu szavait helyesléssel fo­gadják az összes padsorokban, Pobtu Micsu- nesti arra kéri az igazságügymimsztert, idéz­tesse meg a vizsgálóbíróhoz, mert fontos mon­danivalója van. Pop Valér dr. igazság,ügyminiszter beje­lenti, hogy a vizsgálat folyamatban vám Han­goztatja, hogy pártkülönbség nélkül minden­kinek érdeke az ügy tisztázása. A túlfűtött légkörben Mosoiu parlamenti alelnök javasolja, hogy csütörtök helyett szom­baton llegyenek az interpellációk. Madgeoru tiltakozik ez ellen s a 'pénteki napot hozza javaslatba. A kannára Mosoiu indítványát fo­gadja el, mire Calinescu kér -szót és bejelenti, hogy ít párt képviselői ezután nem vesznek reszt a törvények vitájában, a kormányra és a többségre hárítják a felelősséget és a parla­mentből kivonulnak. A nemzeti paras ztpárti képviselők az összes ellenzéki pártok kíséretében elhagyják az ülés­termet, hol csak a többség és a nemzeti ke­reszténypárti képviselők maradnak. A szenátus tegnap esti ülésén egyhangúlag megszavazta a szemasejátékok betiltásáról szóló törvény- javaslatot s ezt még a mai nap folyamán a hivatalos lapban meghirdetik. Bucuresti-i la­pok jelentése szerint mintegy 500 játékklub bezárására fog még e hét folyamán sor ke­rülni. A névtörvény vitájában Gyárfás Elemér ma- gyarpírli szenátor szólal fel. Rámutat a csa­ládnevek védelmének szükségességére s he­lyesli a törvénynek -azt az intézkedését, mely szerint a családnév elidegeníthetetlen és átir- hatatlan jog, amit nem szabad meghamisí­tani. Kéri, hogy a «örvénybe foglalják bele a családnevek helyes Írásának kötelező voltát. Sokszor ettől függ, hegy _ a kisebbségi gyer­meket felveszik felekezeti iskolába. Ugyan­ilyen értelemben szól Binder németpárti sze­nátor is a javaslathoz. Pop Valér dr. igazság­ügyminiszter felszólalása után a szenátus meg­szavazta a javaslatot.

Next

/
Thumbnails
Contents