Életünk, 2013 (51. évfolyam, 1-4. szám)

2013 / 2. szám - Merklin Tímea: Villám fénye gyöngyvirág illatával

Kedves Guszti Bátyám,

végre megszületett a kritikám és itt küldöm két példányban. Légy szíves az egyik példányt egy „Üvegcsengő” kötettel együtt föladni Babitsnak, minél előbb, hogy még a februári Nyugat-számban közölhessék. Remélem, közölni fogják. Ha nem jelennék meg, akkor a másik másolatot próbáljuk elhelyezni valahol.

Azt hiszem, van remény a bírálat megjelenésére, ha Te küldöd be a Nyugatnak. Mit szólsz a bírálatomhoz? Nagy kedvvel és szeretettel írtam.

Gazdag Erzsinek kitűnő magyaros ritmusérzéke van. Kodály, aki mostanában magyaros gyerekdalokkal foglalkozik, valószínűleg jó hasznát venné G. E. gyermekdalainak, vagy pedig írathatna vele szövegeket, a szövegtelen gyerekkórusaihoz. Ha ez a lány ért a zenéhez, Kodálynak remek munkatárs volna. Épp ezért, minthogy ma írok Kodálynak levelet és föladok számára egy saját verskötetet, mellékelem hozzá a nálam lévő Üvegcsengő” példányt is. Az eredményről majd beszámolok Neked... Ölel öcséd szeretettel: Sanyi - Csönge 1939. január 5.” (2)

Weöres egy későbbi levelében sajnálattal veszi tudomásul, hogy a Gazdag Erzsiről írt kritikája nem jelent meg a Nyugat 1939. februári számában, azon töpreng, hogy talán a Napkelethez kellene fordulni, ahol nem „nyirbálják össze” az írásokat - egy másik kritikája megcsonkítva jelent meg a Nyugatban -, de aztán a március pozitív fordulatot hoz:

„Örömmel látom, hogy Gazdag Erzsiről írt kritikám a Nyugat márciusi számában megjelent. Hálásan köszönöm, hogy Gellérttel elintézted, hogy a cikk megjelenhessék... Ölel hálás szerető öcséd: Sanyi - Csönge, 1939. március 2. (3)

Weöres Sándor nyugatos kritikája alapvetően meghatározta a költőnő pályáját, és a kapcsolatukat, azt a barátságot, amely élete végéig irányadó, útmutató volt Gazdag Erzsi számára.

„Csakugyan üvegcsengő ez a könyv, és szerzője csakugyan gazdag. Meglepő és talán példátlan, hogy egy költőnő mindjárt az első verseskötetében ekkora stiláris és tartalmi változatossággal jelentkezzék. Költeményei két csoportra oszthatók: leheletnyi kis gyerekdalokra és „komolyakra”. A gyermekverseket egybefűzi a közös hangulat, a felnőttversek sokféle árnyalatúak. Egyszerű eszközökkel igen nagyfokú szuggesz- tivitást ér el... És milyen női, mennyire közvetlen és meghat, mennyire teljesen művészi, ahogy a nagyanyjáról beszél... Nem mindegyik felnőttverse szép, ízlése még néha bizonytalan. ” - írta Weöres a Nyugat 1939. márciusi számában. (4)

Weöres bírálatát nem befolyásolta közös pártfogójuk, Pável Ágoston ajánlása. A jelenség, hogy mindketten Pável szárnyai alól indultak, rokonította Gazdag Erzsivel, baráti, de nem feltétlenül magasztaló szavakat használt, őszinte volt. Meglátta Gazdag-versek erényeit, de nem tétovázott kételyei megfogalmazásával sem. Az írás hangneme is a gyermekversek irányába terelte Gazdag Erzsit.

„Gyerekdalaiban fürge trocheusok ugra-bugrálnak. Csupa kecsesség, csupa aranyos jókedv valamennyi. Állat, növény, természeti jelenség egyaránt antropo83