Életünk, 2011 (49. évfolyam, 1-12. szám)
2011 / 3-4. szám - Pomozi Péter: A szabályos hangmegfelelés dicsősége és viszonylagossága
szóban hét szótag, hét magánhangzó van, amelyek közül öt a mai köznyelvi ejtést alapul véve egy fokkal zártabb. Megszakasztja vala, mondanánk, ha gazdag múlt- időrendszerünk strukturális átrendeződés miatt háttérbe nem szorult volna. Természetesen nem arról van szó, hogy épp ma épp oly területi variábilisoknak kell lenniük, mint egy nyolc-kilencszáz évvel ezelőtti markáns hangváltozási tendencia esetében, de látható, hogy összefüggés van a lehetséges változások és változatok között. Hiszen a HB már idézett gyimilcs szava ma labializáltan, gyümölcsként hangzik a köznyelvben, sőt szinte a teljes magyar nyelvjárásterületen. Ettől azonban még vannak nyelvjárási üdő, ösmerós változatok ma is a köznyelvi idő, ismerős szavainkkal szemben, ezekben pedig pontosan az a nem ajakkerekítéses-ajakkerekí- téses ellentétpár figyelhető meg, mint történetileg a gyimilcs > gyümölcs változásban. E szabályos hangmegfelelések még tágabb történeti összefüggésben, rokon nyelvek között is könnyen észrevehetők: magyar me(gy), me(gy) ~ észt min- ~ finn men- (ejtsd men-) ~ cseremisz mi(j)--, magyar felhő, felbő, fölyhő ~ észt pilv(e) ~ finn pilvi ~ cseremisz pí/stb. Egyes jól adatolt szavainknál pedig, mint pl. a leány, lehetőség van a két szempont teljes egyesítésére, tehát akár a nyelvjárástörténeti (történeti-területi) variabilitás feltérképezésére is. Néhány kiragadott példa leány szavunk krónikájából: 1055 lean (TA, azaz Tihanyi Apátság alapítólevele), 1456 la odnac (Bécsi K.) ~ 1456 k. leyana (SermDom.), 1816 Hány (Kassai: Bef.) Végezetül egy történeti csemege, mely bemutatja, egymástól javarészt függetlenül változott rokon nyelvek esetében mekkora lehet a viszonylagosság, a „szórás” egy vitán felüli etimológián belül is. A vaj esetében, 14 rokonnyelvi adat alapján nyolcféle magánhangzó-megfelelés rajzolódik ki! A következő táblázat ezt mutatja: Mgh. liáné szil» u 0 Magyar Vogul Osztják Zűrjén Votják Cseremisz Mordvin Vét Liv vut Vepsze Észt Finn Karjaim Lapp Kid vuj) DN uj two/ P wöj V woj E oj vöt eR*>í voi vöt N. vuogziáa TJ wűi 0 vaj Mm ? ? »n V?l voi i ví >1 w °co voi Változatok adatolhatók mindezeken túl a társadalmi nyelvváltozatokban (foglalkozás, korcsoport stb. szerint) is, mint ahogy az egyes emberek beszédének nyelvjárási színezete is vizsgálható életkor, iskolázottság, foglalkozás és még egy sor szempontból. Például a szociális hálók mintájára nyelvi-kommunikációs hálók segítségével is. Utóbbiaknak is vannak általában hangtani vonatkozásai, melyben a várakozásnak megfelelően főképp a területi variábilisokkal találkozunk újra, csak alkalmasint más-más eloszlásban. Külön részterületet alkotnak a gyermek- nyelvi ejtés sajátságai. Ezekbe itt és most nem merülünk bele, mert közvetlen témánktól messzire vezetne. 72
