Életünk, 2006 (44. évfolyam, 1-12. szám)

2006 / 2. szám - Gyurácz Ferenc: Szakralitás és életöröm

képviselték puszta létükkel és napi munkájukkal az egyházak, különösképpen a katolikus egyház, és még különösebben a II. vatikáni zsinat előtti időszakban. Ezt képviselte jelképpé magasztosuló következetességgel, belső majd külső száműzetésben is, Mindszenty József bíboros. Legtöbben a rendszerváltozás után szembesülhettünk a ténnyel, hogy ennek a szellemnek volt és van egye­temes rangú magyar filozófusa is, Molnár Tamás személyében. A szocializmus és a kapitalizmus közös bírálataként jelentek meg a hatvanas évektől kezdve a környezetvédő mozgalmak keleten és nyugaton. Ezekkel összhangban és ezektől függetlenül egyaránt megtörtént a hetvenes-nyolcvan­as években hazánkban is, hogy egyes értelmiségiek fölkerekedtek, s kivonultak a városi kultúrából, ki a népszolgálat, ki a művészi alkotás alkalmas terepét ke­reste, ki pedig egyszerűen csak az élhetőbb, emberibb léptékű környezetet. • A művész, akit itt ma köszöntünk, mint a Mindszenty-emlékérem kitünte­tettjét, az utóbb jellemzett hagyomány napjainkra egyik legjelentősebb képvi­selője. Rá nem vonatkozik mindaz, amit a rendszerváltoztató értelmiség távla­tos gondolkodásának hiányáról elmondhatunk. O már a nyolcvanas években, amidőn az ún. demokratikus ellenzékhez kapcsolódott, világosan látta, hogy nem elegendő visszamenni a szocializmus elé. Ha valódi változást akarunk, ak­kor Istenhez és a világ isteni rendjéhez kell visszatérnünk. És ahhoz a hagyo­mányhoz, amely itt van, a talpunk alatt, a nemzetünk múltjában. Ez a vélemé­nye botránykő volt a „haladó” értelmiség szemében. Nem is értették, miről beszél. „Ádám óta romlik a helyzet” - foglalta össze történetfilozófiai állás­pontját, s valljuk meg, ez a fajta radikalizmus valóban hottentottául csenghe­tett ama mozgalmi személyek fülében, akik a radikalizmus krédóját a hagyo­mányos család szétbomlasztóitól tanulták, Engels Frigyestől Cohn-Bendit-ig és Heller Ágnesig. De Somogyi Győző tudta, mit beszél, hiszen több évtizedes útkeresés állt mögötte, amelynek ekkorra már szinte minden vektora egy irányba, egy bá­mulatosan egységes és következetes képzőművészi, gondolkodói és általában értelmiségi életmű irányába mutatott. Eszmélkedését ő maga hármas gyökérzetből eredezteti: említi vallásos ne­veltetését, az 1956-os szabadságharc kamasz fiúként való átélését és azokat az ifjúkori esztendőket, amelyeket katolikusként, a tradicionalista zsidó gondol­kodó, Szilágyi Ernő tanítványi körében töltött. A budapesti Római Katolikus Hittudományi Akadémia elvégzése, az egy­háztörténeti doktorátus, a munkáspapként eltöltött évek után a laicizálás olyan érzékeny időszak, amelyről a kívülálló, az illetéktelenség kockázata nélkül nyilván semmit sem mondhat. Ami bizonyos: az ezt követő évtizedben Somogyi Győző az egyébként is magas színvonalú magyar grafika élvonalába kerül, átütő tehetsége rendszeres művészeti tanulmányok nélkül is, mint kés a vajban, halad a szakmai elismert­ség felé. S ami szintén bizonyos, és a művészi egyéniség egyik jellegadó voná­sa: ő nem a mogorva konzervatívok típusából való, hanem inkább a G. K. Chestertonéból - noha fizikai alkata merőben eltér az angol konvertita íróétól 64

Next

/
Thumbnails
Contents