Életünk, 1999 (37. évfolyam, 1-12. szám)
1999 / 2. szám - Fancsalszky Gábor: Avar öv - avar griff - avar társadalom
8e. típus, (alcsoport) Ennek anyagát 8 lelőhelyről előkerült 10 nagyszíjvég alkotja. Ez egy teljesen zárt csoport, hiszen megegyező motívumról van szó, melynek romlása fokozataiban követhető. Az alapábrázoláson egy griff és egy párducszerű nem- griff támad egy szarvastehénre, melynek hasa alatt egy nyúl látható. A tíz példányból nyolc EK-Magyarországon és Szlovákiában került elő, ami egyértelműen műhelykörzetre utal. A részletek értelmezése nélküli rontása az egész avar bronzművesség leglényegesebb problémáját jelzi: a tárgyak előállítói többnyire nem voltak tisztában az általuk megfogalmazott jelenetek tényleges tartalmával. A fenti öt alcsoport elterjedése (az utolsó kivételével) nem mutat területi koncentrálódást. Ez nem is meglepő, mivel felfogásunk szerint egyszerre több jelentős műhelykörzettel kell számolni. Az viszont példaértékű, hogy a jó minőségű termék valójában igen ritka. Ezt a feltárt és közölt avar sírok több tízezres nagyságrendjének ismeretében nem tarthatjuk véletlennek. 9. típus. Állatfejű indás nagyszíjvégek és kisszíjuégek Az alábbi csoport a kisebb, stílusfejlődési vagy kísérletező anyag egyik reprezentánsa. Tagjai az előző, egyedi állatküzdelmi jeleneteknél már tárgyalt növényiesedő, felbomló irányzat más típusú megvalósulásai. A késő-avar bronzművesség indás anyagának jellegéből logikusan következik a kétféle ábrázolás keveredésének a lehetősége. Az állatküzdelmi jelenet már magában is hullámvonal forma, a kompozíció pusztán motívumként való felfogása pedig amúgy sem idegen a sztyeppéi gyökerű művészettől. Az ide tartozó tárgyak kis száma azonban arra utal, hogy a művészi kísérletezés a viszonylag merev kompozíciós sémák keretei között nem tudott tömegesen elterjedni, ahogy erre már fentebb utaltunk. Az ide tartozó 8 veret 6 lelőhelyről una °s any- került elő. Elterjedésük nem utal egy adott körzetre, ennek alapján arra gondolhatunk, hogy e tárgyak különböző helyeken kialakult kísérleti ábrázolások, melyek esetleg egy közös alapminta másolásával/variálásá- val keletkeztek. A nagyszíjvégek esetében két típust különíthetünk el. Az egyik esetben osztott mezőben, a másikban folyamatosan ábrázolják a motívumot. Ez lényegében az indás anyagból ismert növényi mustrák állatfejjel lezárt megfogalmazása. Itt tehát az állatalakok elnövényiesedésének fordítottjáról van szó: a növények kezdenek állattá ^ válni. 10. típus. Szentes-Lapistó típusú nagyszíjvégek és kisszíjuégek E csoport tagjai az előzőhöz hasonlóan állatfejű indákkal díszítettek, de azokkal Hranicná pH Hornáde (Kenyhec) 118. sír. 9. típus. Állatfejű indás nagyszíjvégek. 209
