Életünk, 1996 (34. évfolyam, 1-12. szám)

1996 / 4. szám - Farkas Zsolt: Irodalmon-inneni alak-zatok Kukorellynél

74 Ez számomra rendkívül lényeges pont. Az irodalmi diszkurzusok által gyakorta lenézett köznyelvi diszkurzusok sokszor elképesztő, a legnagyobb irodalmakat megszégyenítő megoldásokat produkálnak. Kukoréily, Parti Nagy, Garaczi, Tasnády erénye nem utolsó sorban éppen az, hogy érzik ezek poétikáját, felismerik a bennük rejlő lehetőségeket, és élnek velük.

75 Nincs a világon. Eixiély Miidós emlékmüy AMP, 68.

76 Ezt Kukorelly esetében nagyon puhán kell értenünk, azért az idézőjel. Egyrészt igen ritka nála az explicit,

tematizált nyelvkritika, másrészt ez valamiféle .negatív dialektikaként", a .helyesség" bármiféle meghatározható utópiája nélkül történik, mint Mészöly Miklós írja, „anélkül, hogy közben kothur- nust öltve akarna érvelni vagy éppenséggel diktatórikusán állítani valamit." (K E. verseiről. Vigília, 1985/7. III. uő.: A pille magánya. Jelenkor, Pécs, 1989.).

77 Bagcssy László: Hallgat a felszín és fecseg a mély. K E: AMP. Jelenkor, 1991/2., Kiemelés tőlem.

DeadManWalking - Sean Petin

406