Életünk, 1994 (32. évfolyam, 1-12. szám)

1994 / 10-11. szám - Domokos György: A szombathelyi vár fegyverei a XVI-XVII. században

Az 1598. évi leltárban fordul elő először a korszak egyébként igen elterjedt „golyó­szórója”, a seregbontó. Természetesen most sem ezen a néven, hanem komótosan körül­írva: „harci eszközök, mindegyikük két keréken, három szakállassal, 2 db”. 1607-ben viszont másik, német nyelvből átvett nevükön, „orgonádként szerepelnek. A seregbontó könnyű, kerekes állványzaton, sokszor tíznél is több, szorosan egymás mellé és fölé he­lyezett puska-, vagy szakállascsőből állt. Elsütésük egyszerre, vagy gyors egymásutánban történt, ami a várfalakat tömött csapatokban rohamozó ellenséggel szemben nagyon ha­tásosnak bizonyult. Újratöltésük persze meglehetősen hosszadalmas művelet lehetett, figyelembe véve az egy cső töltéséhez szükséges 1,5-2 percet. Az 1565-ös leltár szövegéből egy igen érdekes ágyúfajta, egy hátultöltő falkonéta létére következtethetünk. Mégpedig a „falkonétához való kis vas mozsár, avagy porzsák” és a „vas falkonéta ... hozzákapcsolt porzsákkal” említéséből. Nagy dolog, mondhatnánk, manapság minden ágyú ilyen rendszerű. Abban az időben azonban, bár a kísérletek már mintegy évszázada folytak, mégis kuriózumnak számítottak az efféle lövegek. A porzsákok alul zárt, vastag falú vascsövek voltak, amelyekbe előre bekészítették a lőport, a fojtást, a golyót. Ezeket cserélgetve a tűzgyorsaságot akarták megnövelni. Csakhogy az ágyúcsö­vek az ebből adódó nagyobb terhelést nem bírták, túlmelegedtek, esetleg szét is robbantak. A korabeli technikai feltételek mellett nem tudták megoldani a porzsák és a cső csatla­kozásának tökéletes tömítését sem, nem beszélve a porzsák rögzítésének problemati­kájáról. A várak védelmében az ágyúk mellett már a XV. század óta egyre növekvő szerepet játszottak a kézi lőfegyverek. A XVI. századtól pedig tömeges elterjedésük és használatuk révén már döntő jelentőséget kaptak a várharcokban. Szombathelyen azonban kizárólag a szakállas puskának nevezett, a puska és az ágyú közötti átmenetet képező, nagyméretű, 20-25 dkg súlyú golyót lövő fajtát említik. Egy részükről megjegyzik, hogy törött, mások­nak hiányzik az ágyazata, vagy „reparálásra” és tisztításra várnak. Gondolom, Gárdonyi Géza kitűnő regénye, az „Egri csillagok” nyomán sokan tudják, hogy is néz ki e fegyver: nehéz, hosszú csövű, fa- vagy vasmarkolatos várpuska, amelynél a cső elejére alul egy vas nyúlványt hegesztettek. Ezt nevezték szakállnak, s ennél fogva akasztották a mell­védbe, hogy az a fegyver elsütésekor keletkező hatalmas visszarúgó erőt felfogja. Sajnos, így is sokak vállát szétzúzta a hátralökődő fegyver. Más kézi lőfegyverek, muskéta, pisz­toly említésének hiánya azzal magyarázható, hogy ezek nem a vár, hanem a katonák egyéni felszereléséhez tartoztak. Már említettem, hogy a fegyverek nagy százaléka használhatatlanná vált. Ez két alapvető okra vezethető vissza. A tűzfegyvereknél ebben a korban elég gyakori a cső meghibásodása. A korabeli öntéstechnológia miatt buborékok, hajszálrepedések keletkez­tek a csövek anyagában. A tüzeléskor a csőben létrejövő gáznyomás, vagy a nagy hő miatt a cső ezeken a helyeken kihasadt, rosszabb esetben szétrobbant. Ezért öntötték a csövek falát oly vastagra, bár ez sem mindig segített. A túlmelegedés ellen ecetes vízbe áztatott bőröket terítettek a csövekre. A másik ok a fa alkatrészek, lövegtalpák, puskatusok gyors „amortizálódása”, kopása, törése. Ezt csak megfelelő minőségű alapanyagból, szakem­berrel lehetett kijavíttatni. A lőfegyverek felsorolása után lássuk, milyen hadifelszerelést találunk még Szom­bathely várában. Mindenekelőtt lőport és golyót, de mindkettőből meglehetősen keveset. A lőport hordókban tárolták, ahogy akkor mondták, „tonnákban, tonnácskákban”. A mennyiség mellé mindig gondosan feljegyezték, milyen lőporfajtát írtak össze. A kü­lönböző tűzfegyverekhez, ágyúkhoz, puskákhoz, tüzes szerszámokhoz, illetve a gyúlyuk felporzáshoz eltérő minőségű lőporokat alkalmaztak. Nem akarom az olvasót kémiai és gyártástechnológiai részletekkel untatni. A fő különbség a három összetevő (kén, salét­rom, faszén) keverési arányában, illetve a por finomságában mutatkozott. Szombathelyen, 892

Next

/
Thumbnails
Contents