Életünk, 1994 (32. évfolyam, 1-12. szám)

1994 / 9. szám - Bohár András: Concrete-Konkrét (Géczi János: Concrete)

BOHÁR ANDRÁS Concrete—Konkrét GÉCZI JÁNOS: CONRETE Géczi János munkásságának konkrét költészeti törekvéseket bemutató jelen kötete nem minden előzmény nélkül való. Már az Elemekben (1986) megtalálhatóak a mű­egészbe komponált vizuális indíttatású poémák. A hagyományosnak mondható kép­versektől a lettrista kísérleteken át a konkrét költészeti megnyilatkozásokig láthattunk példákat a modernizmus ez irányú tendenciáiból. Ez a könyv komplexitásával és or­ganikus szervezettségével jelentékeny helyet foglal el, nemcsak Géczi életművén belül, de a hazai experimentális opuszokat figyelembe véve is (lásd erről jelen sorok szerző­jének tanulmányát: Az avantgárd költészet lehetőségei az elmúlt két évtizedben. Éle­tünk, 1993/6. sz.) A Gyónás című verseskönyv (1988) már korántsem mutatja ezt az egységességet, mivel itt a tradicionális modernizmus jegyében fogant Fekete szegélyű fehér című vers­ciklus élesen és műfajilag is elkülönül ,y\ titkos értelmű rózsa” írógépre komponált tiszta esztétikumot megkísértő jelszerűségétől. Az Elemek koncepciójához való „visz- szatérésként” értékelhetjük & Látkép a valóságról gepárddal (1989) kötetét, azonban a jól felépített szövegkonstrukcióba itt sem illeszkednek, s többnyire esetlegesek a kollázs típusú vizuális munkák. Mindezek mellett mindhárom könyv jelentős töredékeket villantott fel a vizuális és ezen belül a konkrét költészeti törekvések Géczi által preferált vonulatából. A Concrete kötet, amely a Magyar Műhely kiadásában jelent meg 1991-ben (Párizs, Bécs, Budapest), az előző munkák vizuális mozzanatainak összegzéseként is aposztro­fálható. Nézzük először az egyes ciklusokat. Mindjárt kezdő akkordként - Xerox - a fénymásológép által indukált effektusok lépnek előtérbe. A hagyományosnak mondha­tó, írógéppel konstruált lettrista munkákat a másolás folyamata közben bemozdítja a szerző, és így az elsődleges jelek mobil jelentéstartománya és nyitottsága kerül hang­súlyos pozícióba. Géczinek ez az „újítása” talán a legkiérleltebb és leginkább egyéni alakot öltő. Ez a látszólag egyszerűnek tűnő eljárás közvetíti a konstrukció és egyedi emóciók találkozását, s felhívja figyelmünket a műalkotás egyediségére, az érzéki meg­ismételhetetlen valóságára. A Kréta ciklusának konkrét valóságdarabjai, a letépett, leszakadozott plakátfelü­letek így színesen valóban érzékien fogják meg élet és művészet ekvivalenciájának kihívását, de semmiképpen sem hatnak az újdonság, egyéni látásmód meghökkentő erejével. Hiszen ez a megközelítés már jórészt „kifutotta magát” a hetvenes évek nem­zetközi experimentális költészetének élvonalában. Sokkal izgalmasabbak a Nemzeti földrajz és a Színezett I., II. ciklusok bemozdított kollázsképei, ahol a már a Xerox fejezetben alkalmazott eljárással találkozhatunk. A különböző kollázsképek mobilizálásával egyedi textúrák létrehozása válik lehe­tővé. A munkák tartalmi közvetítései, más és más kulturális minták egymásbajátszá- sai, az individuális létmód mozgási esélyeinek feltérképezései együttesen adják a műfaj kreatív felszabadító hatásának szépségét, s olyan „tartalmas formák” megjelenését, amelyek csak ennek a poézisnek a segítségével fogalmazódhatnak meg. A Hó a mandulaágon lettrista ihletettségű „egymásramásolásai”, valamint a 857

Next

/
Thumbnails
Contents