Életünk, 1984 (22. évfolyam, 1-12. szám)

1984 / 2. szám - BOZSOKI TANÁCSKOZÁS, 1983 - Bőgel József: Az 1983. évi nyári színházi évadról

szikrázott Seregi László rendezői tehetsége egy értéktelen bohózat szín reállít ásánál. Ez Utóbbi produkciónál káprázatos színész-parádénak lehettünk tanúd. Megcsillan­tak az újfajta tehetség és alakítás fényei a szegedi Tragédia fiataljainak alakításá­ban, emlékezetesen helyt állt, markáns alakítást nyújtott Gyulán öze Lajos, Bács Ferenc, Igó Éva, Máthé Erzsi, Miklóssy Judit, Fülöp Zsigmond, Egerben több ka­posvári és vígszínházi színész, tiszta értelmezéssel tűnt ki Pécsett a rendező Bagos- sy László és Helyei László Don Quijote-ként. Ennél alig mondhatunk, említhetünk többet, legfeljebb azt, hogy szovjet és román koreográfusok, rendezők, tervezők, táncművészek is mély nyomokat hagytak hazai művészeink és közönségünk tuda­tában mesterségbeli tudásról, igényességből, újszerű stílustorekvésékből, értelmezési lehetőségekből. ■Az évadat két produkció „mentette meg”, emelte mégis az igen emlékezetesek sorába. Mind a kettő struktúrán, szokott kereteken és lehetőségeken kívüli, s rá­adásul mindkettő jelentősen megváltoztatta azt a jobbára negatív képet, amit az évad során a budapesti szabadtéri-nyári színházi kultúráról kialakíthattunk. A Mar­kó Iván által életre keltett, animált, koreografáit grandiózus vállalkozás, az Izzó planéták a Sportcsarnokban a szó legszorosabb és legjobb értelmében a XX. század utolsó harmadának, a tömegekhez szóló művészeti tevékenységnek példamutató táncművészeti alkotása volt. Mondanivalójában egyetemes, képiségében monumen­tális, tánoművészeti nyelvében pedig összefoglaló, apparátusát illetően a legjobb és legnagyobb erőket felvonultató produkció benyomását keltette, s kitűnően használta fel egy új színpadi lehetőség, szcenikai megvalósítás ösztönzőit. Ugyanez mondható el lényegében az István, a király előadásáról. Nem a filmről mondunk itt véleményt, hanem az elkészítését megelőző városligeti szabadtéri előadásról. Űj magyar rock­opera született, a magyar pop, rock és country legjobb elemeit, eredményeit, a ma­gyar népzene és a középkori zene nagy értékeit ötvözve; a szövegkönyv ízig-vérig magyar és közép-kelet-európai gondolatvilágú, legnagyobb történelmi és mai gond- jalinlkat, tetteinket, eredményeinket tükrözi, a legjobb színészi, rodk-énekesi és tán­cos erőket, egy .monumentális művészi apparátust felvonultató jellege, kiemelkedően nagy értékű koreográfiiai-tánaművészeti teljesítménye egész „megelevenítő”-színházi művészetünk felejthetetlen csúcspontja. Mindkét előadás (s mi még ide vennénk a szegedi Hegyen-völgyön lakodalom címűt is) igazi tömegekhez szóló, monumentá­lis szabadtéri művészet, legfontosabb és legjobb művészeti törekvéseinket szinteti­zálják, káprázatos eszmei és formai gazdagsággal, fontossággal. Üj feladatokra, utakra, lehetőségekre és kötelességekre figyelmeztetnek, korszakot nyitók és alkotók egyszerre. Legnagyobb és legértékesebb közönsógrétegeink megmozgatod is. A vegyes, végső tekintetben még az aszályos jelenségek ellenére is biztató jele­ket adó művészi munka szervezési és propagandabázisa csak itt-ott és alig javuló. A készültség nem kielégítő, s bár a központi szervezési és propagandatevékenység még javult is (Központi Jegyiroda, Pesti Műsor tájékoztatói, füzetei, közlései, a Fővárosi Szabadtéri Színpadok Igazgatóságának szervezési és propaganda-tevékeny­sége, kiadványai), a gyakran fényűző vidéki kiadványok (Sízeged, Gyula) több tekin­tetben felületesek, pontatlanok és túlságosain is kommersz jellegűek voltak, a többi pedig csak megfelelőnek mondható. A fővárosi évad közönségszervezés szempontjá­ból megfelelt a biztonsági műsorpotitilkániák, Pécsett sikeresebb évadot zártak, Eger­ben kiemelkedő közömségsikerűt, Gyulán és Egervárott váltakozót, Szegeden az em­lített biztonsági, de értékeket, hagyományokat felmutató műsorpolitiika következté­ben is kielégítőt, a korábbi évekénél jobbat; általában elmondható, hogy a szabad­téri programok szervezése még nem áll feladata magaslatán, ha valami jól megy, (s ez természetes) a mű, az alkotás értékéből, hatásosságából következik, nincs iga­zán törekvés a rétegszervezésre, a koncepciózus „megdolgozásra”, s így aztán az igazán nagy értékek olykor kellő visszhang nélkül maradnak. A teljesség igénye nélkül megjegyzendő itt, hogy az elmúlt években s most is mintha csökkent volna a színikritika érdeklődése — vagy mondjuk úgy, a rovatok stb. vezetőinek érdeklő­dése is a nyári programok iránt. Sokain és újabban ekkor veszik kd szabadságukat, 177

Next

/
Thumbnails
Contents