Életünk, 1983 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1983 / 10. szám - SZENNTKUTHY MIKLÓS 75 ÉVES - Szentkuthy Miklós: Summa (Részlet a Frivolitások és hitvallások című, készülő önéletrajzi műből. Kabdebó Lóránt magnetofon-felvételei alapján összeállította Tompa Mária)

Istentisztelet. Ez ugyanaz, mint ahogy Babits Mihály a Jónás Könyvé-ben pró- fébaságról, Istenről, túlvilágról beszél és közben — ilyen szavakat használ: „hó­rukk”, „rühellé”, csücsültem”. A leg­magasabb, Aquinói szent Tamás világát súroló teológia és a hó-ruikk, rühellé, csücsültem. Ez a nagy művészet sajátos­sága és kedvtelése. Caravaggio — barokk festő, a iegba- rokkabbak közül való. Ezzel kapcsolat­ban meg kell jegyeznem, hogy az em­berek a „barokk” szó hallatán valami pa- teíikus, bonyolult, zűrzavaros, kaotikus, biiperdrámai, hiperteátrális kánkánra gondolnák, és elfelejtik, hogy van barokk — rend. A barokk művészet zűrzavaro­kat produkált — fantasztikus, színpadias — szobrászatban, drámaírásban, festé­szetben egyaránt, ugyanakkor a külön­leges rendnek is rajongó híve. A barokk zenében (ellenpont, Kunst der Fuge) ezt nagyszerűen látni. Vagy nézzük Rómá­ban a Szent Péter templom előtt azt a két félkömíves Bernini-oszlopsort — hál az bizony a hiper-rend példája. Ahogy engem ihletett a középkori katedrálisok rendje, az ezer részlet — idézőjelben mondom — káosza és mozaikos tánca fölött, úgy ihletett a barokkban a jelleg­zetesen barokk — rend. Mielőtt becsukom ezt a Caravaggio-al- bumot, hadd említsek meg egy másik al­bumot, a Poussin festő képeit tartalma­zó színes képeskönyvet, amit szintén ki­nyitottam Caravaggio kapcsán. Mert Poussinmek van egy gyönyörű képe, amely figurálisán, hangulatban, színezés­ben és színpadi dékoráoióban nagyon emlékeztet Caravaggio „Pihenés az Egyiptomi Menekülés közben” festmé­nyére és amelynek Poussin azt a címet adta, hogy „L’inspiration du poé-te”, a költő ihletése. Apolló, akd kezében lant­tal ül, akt formájában: szívben, vérben, testben, fantáziában, művészetben és erotikában rokona Caravaggio hegedülő angyalának. Apolló lantom, illetve lyrán játszik, őt ihletettem hallgatja, egy költő, az a költő mintha szent János evangé­lista volna, aki írja az evangéliumot, és ennél fogva Apolló — azonos lehet Jézus Krisztussal vagy a Szentlélekkel. Okvetlenül megemlítem, hadd legyen még nagyobb súlya annak, amiről már előbb beszéltem: hogyan függ össze po­gány érzékiség és katolikus vallás, — hogyan lehet összekaposolni erottkumot és szentséget, Bratet és Amor Sanctust. érzéki realizmust és religiózus spiritua- litást — erre ez nagyon jó példa. Azzal búcsúzom ettől a Caravaggio- kép.től — „Pihenés az Egyiptomi Mene­külés közben” —, hogy mindaz, amit ed­dig mondtam, azt hiszem, magában fog­lalja a leglényegesebb tényt: minden művemnek, münden gondolatomnak, szó­ban, életben, imádságban, szerelemben, irodalomban, minden megnyilatkozásom­ban és égi-földi viselkedésemben, beha- viouromban, percről percre, másodperc­ről másodpercre — a végső kérdések foglalkoztatnak! Mi az élet eredete, mi a természet eredete, írni a világ eredete, micsoda csoda a természet? Milyen ret­tenetesen nem ismerjük a természet iga­zi titkát és igazi működését? Mi a ha­lál, mi az Isten, mi a Nemisten, mi a történelem, miért rossz a történelem, ér­telmetlen-e a lót, vagy van valami nagy rejtett értelme? Caravaggio: „Pihenés az Egyiptomi Menekülés közben” című képéhez fűzött eddigi széljegyzeteim eléggé igazolják, hogy ilyen a természetem és ennélfog­va számomra különlegesebb „riposo”, pihenés, se Egyiptomban, se Egyiptomon kívül nincsen. 872

Next

/
Thumbnails
Contents